Eigentümer-Besitzer-Verhältnis 9: Verwendungsersatz bei Umgestaltung der Sache
Über den Vortrag
Der Vortrag „Eigentümer-Besitzer-Verhältnis 9: Verwendungsersatz bei Umgestaltung der Sache“ von Prof. Dr. John Montag ist Bestandteil des Kurses „Sachenrecht Vertiefung“. Der Vortrag ist dabei in folgende Kapitel unterteilt:
- Nützliche Verwendungen § 996
- 1. Literatur: weiter Verwendungsbegriff
- 1.1 Bei Wertsteigerung § 996 (+)
- 2. BGH: enger Verwendungsbegriff
- 2.1 Bei Umgestaltung der Sache § 996 (-)
- 3. Entschädigung §§ 951, 812 I 1,2
- 3.1 BGH: Abschließende Regelung des E-B-V
- 4. BGH: Ausgleich nach Treu und Glauben § 242
Quiz zum Vortrag
Welche Verwendungen werden dem redlichen Besitzer ersetzt?
- Notwendige Verwendungen, § 994 BGB.
- Nützliche Verwendungen, § 996 BGB.
- Luxusverwendungen, § 996 BGB.
- Notwendige Verwendungen nach GoA § 994 II BGB.
Welche Aussage trifft zu?
- Nach dem engen Verwendungsbegriff sind Verwendungen nur solche Aufwendungen, die der Sache zu Gute kommen und sie nicht grundlegend umgestalten.
- Nach dem weiten Verwendungsbegriff sind Verwendungen nur solche Aufwendungen, die der Sache zu Gute kommen und sie nicht grundlegend umgestalten.
- Nach dem engen Verwendungsbegriff sind Verwendungen alle Aufwendungen, die der Sache zu Gute kommen.
- Nach dem weiten Verwendungsbegriff sind Verwendungen alle Investitionen, die in die Sache fließen, egal ob sie notwendig für deren Erhalt sind oder ihren Wert steigern.
Wann ist die Rechtsprechung anderer Ansicht?
- Verwendungen nach §§ 994, 996 BGB können die Sache grundlegend verändern, das ist aber unerheblich.
- Verwendungen nach §§ 994, 996 BGB sind freiwillige Vermögensopfer.
- Verwendungen nach § 994 BGB erhalten den Wert der Sache.
- Verwendungen nach § 996 BGB steigern den Wert der Sache.
Mit welchen Argumenten rechtfertigt die Rechtsprechung den engen Verwendungsbegriff?
- Der Wortlaut von § 994 BGB spricht von: "Verwendungen, die auf die Sache gemacht werden", weshalb sich diese Sache durch die Verwendungen nicht in eine andere verwandeln darf.
- Bei kostspieligen Investitionen, die die Sache im Kern verändern, hätte der Eigentümer praktisch keine Chance an sein Eigentum zu gelangen, wenn er vermögenslos ist, da er keinen Verwendungsersatz zahlen kann und deshalb das Zurückbehaltungsrecht des Besitzers ewig bestehen bleibt.
- Der enge Verwendungsbegriff entspricht der gesetzlichen Systematik.
- Durch den weiten Verwendungsbegriff werden auch Luxusverwendungen erfasst, was der Gesetzgeber nicht wollte.
Worauf ist abzustellen ob notwendige oder nützliche Verwendungen vorliegen? Welche Meinungen werden vertreten?
- Es ist abzustellen auf die objektive Verkehrsauffassung.
- Es ist subjektiv auf den Vorteil für den Eigentümer abzustellen.
- Beim unredlichen Besitzer ist auf das Interesse des Eigentümers abzustellen.
- Es ist auf den Vorteil für den Besitzer abzustellen.
Diese Kurse könnten Sie interessieren
Dozent des Vortrages Eigentümer-Besitzer-Verhältnis 9: Verwendungsersatz bei Umgestaltung der Sache
Prof. Dr. John Montag
Rechtsanwalt Prof. Dr. John Montag, Berufsrepetitor, Lehrbeauftragter für Wirtschaftsrecht, Dozent für Zivilrecht und Autor zahlreicher Lernprogramme für Wirtschaftsjuristen und Verfasser des Lernbuch Zivilrecht. Prof. Dr. Montag versteht es wie kein Zweiter, das Zivilrecht lernbar darzustellen.
Versprochen, Zivilrecht wird Sie begeistern.
Kundenrezensionen
5,0 von 5 Sternen
| 5 Sterne |
|
5 |
| 4 Sterne |
|
0 |
| 3 Sterne |
|
0 |
| 2 Sterne |
|
0 |
| 1 Stern |
|
0 |
