1. Staatsexamen BMR Live-Rep

Ich finde den Kurs sehr gut zur Wiederholung / Übersicht und um die Methodik der Fallbearbeitung im Zivilrecht besser zu verstehen und zu trainieren. Insbesondere finde ich die Darstellung des Schuldrechts BT und des Kreditsicherungsrechts sehr gelungen.

Die Fälle werden sehr gut erklärt und aufgelockert.So macht Jura Spaß.

Der Lernstoff wurde gut vermittelt in einfachen Beispielen.Der Unterricht ist nie langweilig.Die Tonqualität ist an manchen Stellen schlecht.

Der Kurs eignet sich zur Vorbereitung auf Prüfungen und für einen schnellen Einstieg ins Europarecht. Die Vortragsart ist sehr angenehm und verständlich. Es wird stets schlüssig anhand von Beispielen erklärt. Die Struktur der Vorträge/ Videos ist nachvollziehbar.

Guter Kurs !!!!! , habe auch mit Hilfe von diesem Kurs die Arbeitsrechtsklausur bestanden ( 2,3 ). Durch die normale Sprache von Herrn Prof. Dr. Montag wird einem nochmal Leben eingehaucht , alleine mit dem Kurs geht es aber nicht , der ist eine super Zusatzhilfe . Ulrich Biemann

Ich habe mich ausschließlich mit diesem Kurs auf mein 1. Staatsexamen vorbereitet und bin rückblickend sehr froh über diese Entscheidung. Die Inhalte werden interessant und nachvollziehbar behandelt.

Sehr gut beschrieben....sodass einige Sachen auch mal endlich verstanden wurden, die an der Uni meistens sehr schlecht erklärt wurden Vielen Dank!!!!

Ich nutze diesen Kurs als Vorbereitung und Einführung in das Modul Arbeitsrecht. Bin wirklich sehr zufrieden. Es ist eine sehr gute Ergänzung zu meinem Skript und verschafft mir Durchblick und Verständnis für dieses Fach. Danke Herr Prof. Dr. Montag :)

Ich habe diesen Kurs im Rahmen meines Refs gebucht. Dafür ist es nicht ausreichend. Auch wenn alles gut herausgearbeitet wird, sind die Inhalte teilweise schon sehr veraltet.

Sehr ausführlich erklärt,man kann gut damit lernen.Perfekt fürs Jurastudium.

Klasse Professor :-) - die Erklärungen sind super gut, die Beispiele teilweise echt lustig.... das hilft beim merken...

Die Lehrvideos des Herrn Bohnen sind sehr gut, solange sie Live-Aufzeichnungen aus dem Präsenzrepetitorium sind. Den nachträglich eingefügten Videosequenzen (v.a. zu §§ 113ff.) fehlt etwas "Lebendigkeit", die nebenher laufende Präsentation wird nur abgelesen, was mir aufmerksames Nachvollziehen sehr erschwert. Für den sächsischen Prüfungskanon ist zu beachten, dass die Beleidigungsdelikte und die Straftaten im Amt nicht behandelt werden. Der Stand der Videos liegt zwischen 2015/2017, was als solide Grundlage und zum Aufbau eines umfassenden Grundverständnisses in Ordnung ist.

Insgesamt ein guter Kurs. Man sollte ich wohl vor dem Kauf einige Probevorträge anschauen, um herauszufinden, ob man mit der Art von Herr Bohnen zurechtkommt. Inhaltlich ein für das erste Examen im Strafrecht nach meinem Erachten angemessenes Niveau. Teilweise könnte der Vortrag noch etwas strukturierter sein, aber das ist Geschmackssache. Die Multiple-Choice-Quizfragen sind ganz nett, aber bringen insgesamt keinen großen Mehrwert, was wohl aber allgemein für das Fach Jura gilt. Wesentlich aufgewertet würde das Online-Rep durch die Möglichkeit, Fragen direkt an den Dozenten zu stellen. Solange das nicht der Fall ist, haben meiner Meinung nach voraufgezeichnete Videos immer einen sehr großen Nachteil gegenüber Live-Vorlesungen.

Dieser Kurs ist sehr effektiv. Die einzelnen Lektionen sind logisch aufeinander abgestimmt und es macht richtig Spass, an diesem Kurs teilzunehmen. Der Kurs ist sehr gut erklärt und leicht verständlich. Ich kann diesen Kurs absolut empfehlen. Vielen Dank an Herrn Prof. Montag, ich konnte sehr gut folgen und habe sehr viel dazu gelernt, bis zum Schluß.

Empfehlenswert. Sehr lebendige und vereinfachte Vermittlung des Stoffes. Seine Art und Weise ist beeindruckend. P.S. in Russland ist aber Homosexualität nicht strafbar????

Mir hat die Vortragsreihe sehr zugesagt. Herr Bohnen vermittelt über schlichte Fälle eindrücklich die Grundlagen. Seine Art vorzutragen ist das Gegenteil von langweilig- ich bin drangeblieben ohne jede Minute auf die Uhr zu schauen und werde deshalb auch die nächste Vortragsreihe anschauen. Ich habe das Gefühl, dem Strafrecht deutlich näher gekommen zu sein.

Vortragsart ist sehr angenehm. Inhalt bringt das wesentliche für das 1. Staatsexamen gut auf den Punkt.

Sehr netter Dozent. Gute anschauliche Beispiele. Es fällt leicht, dran zu bleiben da er es lebensnah und humorvoll gestaltet. Inhaltlich könnte es durchaus an der einen oder anderen Stelle etwas ausführlicher sein oder um ein paar Sitzungen ergänzt werden. Die Vorlesung ist von 2014 von daher gerade noch akzeptabel für einen Einstieg im Bereich ZPO nach meinem Empfinden.

Zivilrecht ist überragend gemacht, ebenso Strafrecht. Die Vorträge des öffentlichen Rechts bieten keinerlei Mehrwert, weil sie nur aus Geschwätz bestehen.

Absolut Augen öffnender Kurs! Mir wurde der Kurs von einem Freund empfohlen, der sich damit auf die Strafrechtsklausur im 1. Examen vorbereitet hat und ein super Ergebnis erzielt hat. Bisher bin ich zwar nur mit dem Allgemeinen Teil durch, aber auch jetzt schon habe ich ein größeres Verständnis für Grundlagen und Systematik bekommen und freue mich auf jeden weiteren Heureka Moment. Relevantes kann man nochmal hören, bei bereits Bekanntem kann man beschleunigen. Man kann sich also ganz individuell auf die wichtigen Dinge konzentrieren. Das größte Aha Erlebnis bisher hatte ich - wie wahrscheinlich mehrere - in der Folge zu den Irrtümern. Vielen Dank !

Ich würde den Online-Kurs für die Wiederholung weiter empfehlen. Diese ist ausreichend gründlich, sofern man sich zusätzlich durch den Medicus wühlt. Für die Basics sind die Vorlesungen super und bei 1,5-facher Geschwindigkeit auch keine Zeitverschwendung. Definitionen, Probleme und Meinungsstreits werden dargestellt. Wer glaubt hier alles auf dem goldenen Tablett serviert zu bekommen irrt. Zusätzliche Arbeit mit dem Gesetz, eigenen Materialien und Medicus sind Pflicht, aber das wäre sie bei jedem anderen Rep auch. Wer also Struktur für die Wiederholung braucht ist mit dem Online-Rep gut aufgestellt.

Ich habe mich entschlossen, den Kurs nicht weiter zu nutzen. Weder bin ich mit der Aufzeichnungsqualität zufrieden, noch sagt mir die didaktische Darbietung zu. Ich habe das Gefühl, unendlich viel Zeit "zu verbrennen" für ein Minimum an Wissenszuwachs.

Sehr hilfreich für mich persönlich. Ich studiere Personalmanagement und muss mich im Arbeitsrecht sehr gut auskennen. Professor Montag hilft mir sehr, Zusammenhänge zu verstehen. Er spricht langsam, klar und deutlich, und liefert mir anhand guter Bespiele viele Aha-Momente.

Hervorragender Dozent, der genau die richtige Gewichtung für dieses eher als Randgebiet einzuordnende Teilgebiet vornimmt - inhaltlich durchweg überzeugend. (Der Repetitor ist auch in den restlichen Strafrechtslektionen sehr stark) Zu kritisieren ist allerdings der Stand der Videos, die die StPO-Reform von 2017 nicht aufgreifen (dadurch Normverschiebungen und z.T. inhaltlich bedeutsame Änderungen; z.B. nunmehr Pflicht des Zeugen auf Ladung bei der Polizei zu erscheinen, Quellen-TKÜ u.a.) und - so meine ich - seit ich damals noch den Examenskurs gebucht hatte (das war 2015/2016!) keine Aktualisierung erfahren haben. (Für die Begleitmaterialien mag anderes gelten). Schade eigentlich, denn gerade aktuelles wird geprüft und sollte von einem Rep. vermittelt werden! Lecturio: Hallo Jan-Mark, herzlichen Dank für Deine Bewertung: Der Kurs wird fortlaufend aktualisiert, dabei wird aber nicht der ganze Kurs neu eingespielt. Es werden nur solche Videos ausgewechselt oder korrigiert die durch eine Gesetzesänderung betroffen sind. So sind u.a. auch neue Videos in die StPO im November 2018 eingefügt worden. Das Kursmaterial wurde nicht nur wegen der StPO Reform aktualisiert, sondern es gab damals auch eine besondere Gegenüberstellung (altes Recht - neues Recht). Im Zweifel wird Herr Bohnen bei der Aktualisierung der Videos gerade den angesprochenen Gesichtspunkt bei den "Examensrelevanten Zusatzfragen" übersehen haben. Er ist gerade dabei, diese Videos nochmals durchzusehen.

Der Kurs gefällt mir gerade deshalb, weil er sich auf die Grundlagen konzentriert. Ich habe das 1. Staatsexamen bereits (ganz gut) bestanden. Und gerade deshalb bin ich erschüttert zu merken, wie viele grundlegende Dinge mir im Zivilrecht überhaupt nicht klar gewesen sind. Außerdem erklärt Herr Dr. Montag die juristischen Fragen so, dass ich sie gut nachvollziehen kann.

Ohne diesen Kurs hätte ich nie mein Studium absolvieren können. Heute schreibe ich mein Bachelor in Wirtschaftsrecht und ich bin ewig dankbar, dass ich die fabelhafte Kurse von Herrn Professor Montag aboniert habe. Was diese Kurse so besonders macht, ist die Wiese wie einem beigebracht wird juristisch zu denken. Es ist alles verständlich, rational und nicht zuletzt wird alles mit viel Humor vorgetragen. Tausend Dank Professor Montag und Lecturio!

Der Inhalt ist wirklich gut. Die Videos sind zwar zu lang, aber ausführlich und verständlich. Allerdings sind die Skripte und Fälle nicht strukturiert zum Herunterladen. Der Preis stimmt aber, wenn man das mit anderen Repetitorien vergleicht.

Der Vortrag ist unterhaltsam und führt zum grundlegenden Systemverständnis. Allerdings werden Themen wie Nebenintervention, Eventualaufrechung, Streitverkündigung nicht angesprochen.

Für grundlagen ok. Ansonsten fehlt dee tiefgang. Empfehle parallel ein skript zu lesen

Die Referenten bzw. Juristen im Öffentlichen Recht (Verwaltungsrecht etc.), BGB, Zivilprozessrecht, Strafrecht sind fachlich hervorragend, zudem besitzen sie exzellente, pädagogische Fähigkeiten, um die juristische Materie zu vermitteln.

Nachdem ich nun den ganzen Kurs gehört habe, möchte ich einer Bewertung nicht schuldig bleiben: Zivilrecht ist insgesamt am gelungensten. Alles was Montag macht, ist klasse. Er ist die Lokomotive des Repetitoriums. Ihm zuzuhören macht Spaß, denn er hat ein wirklich angenehmes, sympathisches Wesen. Was mir an ihm besonders gefällt, ist, dass er wirklich ein guter Dogmatiker ist und einem die Arbeit am Gesetz nahebringt. Theimer und Oberheim sind auch okay. Wobei mir die Darstellung des Zwangsvollstreckungsrechts zu kurz war. Strafrecht ist dank dem wirklich exzellenten Bohnen ebenfalls gelungen. Allerdings ist mir Strafrecht von der Stundenzahl (84) zu lange, ohne dass es jedoch den Stoff vollständig abdecken würde. Es fehlen z.B. vollständig die Beleidigungsdelikte. StPO ist leider mit Stand 2013 völlig veraltet und für mich keine sichere Quelle mehr. Öffentliches Recht ist ohne Zweifel die Schwachstelle des Reps. Der Hauptverantwortliche Falla ist ja in seiner Vortragsweise nicht schlecht, auch wenn er oft abschweift, jedoch trägt er einfach nur einen Bruchteil des Stoffes im Öffentlichen Recht vor. Selbst wenn man sich das Landesrecht Hessen dazu bucht, was ich trotz eines anderen Bundeslandes gemacht habe, deckt es zwar im Verwaltungsprozessrecht etwas mehr ab, da Falla z.B. die prinzipale Normenkontrolle im Baurecht bespricht, dennoch bleibt der Kurs überaus lückenhaft. Banke trägt Europarecht exzellent vor, doch hätte ich mir auch hier ein paar Stunden mehr gewünscht. Fazit: Das BMR Rep ist vor allem aufgrund des gelungenen Zivil- und Strafrechts wirklich eine Empfehlung wert. Die Materialien und vor allem die Klausuren sind größtenteils wirklich gut. Abzüge gibt’s, weil Öffentliches Recht nicht umfangreich genug ist. Insgesamt 4 Sterne.

Ein sehr lehrreicher Kurs! Prof. Dr. Montag kann sehr gut erklären und stellt den Stoff sehr anschaulich dar. Die Beispiele sind gut gewählt und einprägsam. Alles in allem ein Kurs den ich auf jeden Fall weiterempfehlen würde!

zivilrecht und strafrecht sind top, herr dr. montag und herr bohnen sind zwei der didaktisch besten dozenten (oder sogar die zwei besten?) die ich bisher kennenlernen durfte. strafrecht ist umfassender als in jedem anderen rep und dazu noch ganz hervorragend erklärt; zivilrecht konzentriert sich bewusst und richtigerweise nicht auf zahllose einzelprobleme, sondern vermittelt einen einzigartigen zugang zu diesem komplexen rechtsgebiet, um auch und gerade unbekannte fälle souverän in den griff zu bekommen. über 12 punkte im staatsteil gehen bei mir zu einem ganz großen teil auf die kappe von montag & bohnen

Der Unterrichtsstil des Dozenten hat mir gut gefallen. Allerdings ist die Thematik oftmals nur sehr oberflächlich angeschnitten. Für eine schnelle Wiederholung mag das vielleicht genügen. Für die Vorbereitung auf das erste Staatsexamen ist das jedoch bei weitem nicht ausreichend.

Herr Montag hat alles sehr gut erklärt, so das ich alles verstanden habe, und deshalb bin ich zufrieden.

Ich bin von dem Kurs und insbesondere dem Leiter, Prof. Dr. Montag, begeistert. Ich fühle mich, als sei ich live mit im Seminar. Da ich zur Zeit ein Jura-Fernstudium mache, ist dies die ideale Ergänzung für mich. Dr. Montag tut sein Bestes, einen zu motivieren und hat viele hilfreiche Tips parat, zum Lernen und Behalten der Fülle an Stoff. Und es macht so richtig Spaß, wird nie langweilig. Deswegen kann ich diesen Kurs nur sehr empfehlen. Cs

Leider bereitet der Kurs in keinem Rechtsgebiet vollständig auf das 1. Staatsexamen vor, sondern allenfalls in Grundzügen. Die Dozenten lassen leider oft den konkreten Fallbezug vermissen und behandeln lieber abstrakte Ideen. Insbesondere Familien- und Erbrecht geraten eindeutig zu kurz. Daher kein Rep-Ersatz, höchstens Ergänzung.

Gut aufgebaut, leicht verständlich. Auch super wenn man im Auto unterwegs ist und keine Zeit vergeuden will.

Der Vortrag ist hervorragend, insbesondere durch die Beispiele, die der Dozent aus seiner langjährigen Praxis vorbringen kann. Das Quiz ist allerdings enttäuschend, was natürlich einerseits daran liegt, dass Multiple-Choice-Prüfungen in den Rechtswissenschaften generell unsinnig sind, andererseits aber sind die Formulierungen in diesem speziellen Quiz oft missverständlich.

ZR könnte wirklich schnellerer werden. Sonst gut und deutlich. Weitere Bewertungen später.

Tolle Zusammenfassung. „Leicht“ verständlich. Gut zum Zuhören. Kann ich wirklich empfehlen.

Ich habe den betreffenden Kurs zur Vorbereitung auf meinen großen Schein im Zivilrecht genutzt, dafür war der Kurs ideal. Er fördert das Systemverständnis, schult die eigene juristische Argumentation und ermöglicht dadurch (zumindest mir) eine viel bessere Argumentation. Durch seinen Satz "Lernen ist Wiedererkennen" und die lebendige Ausgestaltung dessen durch ständiges Aufzeigen von Parallelen und der Wiederholung von wirklich Wichtigem gehen einem die Grundsätze mit der Zeit in Fleisch und Blut ein. Gut ist auch die PowerPointPräsentation, diese ist nicht überladen, sondern veranschaulicht nur die Gedankengänge, sodass sich das Auge "an etwas festhalten" kann, während man dem Dozenten folgt. Für mich war die Wiedergabegeschwindigkeit von 1.25 bis 1.5 ideal, in normaler Geschwindigkeit wäre es mir wohl etwas zu zäh, da oft auf Antworten von Kursteilnehmern gewartet wird. Die "aufpoppenden" Quizfragen halten zu ständiger Wachsamkeit an, mir erschien es sogar so, dass die Fragen genau dann kamen, wenn ich Gefahr schwebte gedanklich abzuschweifen. Das wird wohl entweder Zufall oder Kalkül des Dozenten sein, der wohl die durchschnittliche Aufmerksamkeitsspanne der Zuhörer kennt. Alles in Allem hat sich der Kauf für mich gelohnt, der Dozent führt in diesem Kurs zügig durch die Hauptgebiete des BGB. Problemlernen findet hier nicht statt, für mich als Student im Hauptstudium stellte dies kein Problem dar, da ich diesen Kurs nur als Kompendium nutze. In der Examensvorbereitung würde ich allerdings nicht nur auf den Kurs hier setzen, auch wenn Medicus als Begleitlektüre zu dem gut gelungenen Skript genutzt wird erscheint es mir dennoch recht knapp. Bevor ich in die Examensvorbereitung gehe werde ich mir diesen Kurs aber wohl wieder ansehen - ganz nach dem Grundsatz "Lernen ist Wiedererkennen." Mein Tipp: Kauft diesen Kurs als Gesamtpaket, wenn Lecturio einen Rabatt gewährt - dann könnt ihr sicher nichts falsch machen!

Ein sehr lebendiger Kurs, prägnante und anschauliche Erklärungen sowie das Wichtigste auf den Punkt gebracht! Das Versprechen, dass damit gute Klausuren im Examen möglich sind, trifft definitiv zu! Vielen Dank, Herr Bohnen!!

ich höre den Kurs einfach mit höherer Geschwindigkeit 1,25 oder 1,5 wenn es zu langatmig wird, ansonsten gefällt er mir bis jetzt gut, aber ich habe auch keine großen Vorkenntnisse

Herr Bohnen ist einfach Klasse. Dank ihm habe ich Spaß am Strafrecht. Die Grundlagen werden sehr verständlich vermittelt. Dank ihm kann ich mich auf das 1. Examen berufsbegleitend vorbereiten.

Ich bin mit dem Kurs Zivilrecht und Strafrecht sehr zufrieden. Ich kann behaupten, dass diese Kurse sehr gut konzipiert sind. Mir fehlen im Zivilrecht jedoch die aktuellen Entscheidungen und Problematik (Veränderungen im Vertragsrecht und Widerrufsrecht). Vielen Dank! Öffentliches Recht ist noch verbesserungsbedürftig. Insbesondere Landesrecht und Staatshaftung.

Mir gefällt der Kurs richtig gut. Zivilrecht und Strafrecht sind sehr übersichtlich und verständlich erklärt. Ein Muss für alle die Zeit und Ortsunabhängig ins Repetitorium gehen wollen. Das Öffentliche Recht kann für die unterschiedlichen Länder allerdings noch ausgebaut werden.

Sympathischer Dozent. Er erklärt anschaulich, so dass es Spaß macht zuzuhören.

Grundsätzlich gut. Insbesondere gefällt mir dass im Video immer wieder Fragen zur Lernkontrolle auftauchen. Negativ fällt jedoch auf dass die Kommentarfunktion, welche einen Dialog mit den Dozenten ermöglichen soll, mehr Schein als Sein ist. Die Antworten erschöpfen sich leider teilweise in einem Wiederholen von bereits im Video Gesagten, sowie der Empfehlung selbstständig Recherche zu betreiben, wobei die in der Frage aufgeworfene Argumente vollständig ignoriert werden. Also sinngemäß: "Ich habe keine Lust deine Frage zu beantworten und schreibe nun eine nichtssagende Antwort um formal gesehen geantwortet und damit meine Vertragspflicht erfüllt zu haben." Wem es also wichtig ist, dass er mit dem Dozenten ins Gespräch kommen kann, der ist bei Lecturio falsch bedient und sollte eher in ein klassisches Live-Repetitorium gehen. (Aufgrund dieses Kritikpunktes gab es auch verdient nur 4 von 5 Sternen.) Auch die Einteilung der Videos bzw. deren Titel ist teilweise noch verbesserungswürdig. Mir scheint es dass es interne Vorgaben gab, dass jede Lektion eine bestimmte Minutenzahl nicht überschreiten sollte und man zu lange Lektionen dann künstlich in zwei Videos aufgespalten hat. Aufgrund der Überschriften ist aber nicht immer ersichtlich, dass ein Thema in mehreren Videos behandelt wird. Dieses Problem stellt sich aber naturgemäß nur dann, wenn man die Videos nicht der Reihe nach anschaut. Dementsprechend wird dieses Problem dem Standardnutzer wohl nicht all zuviel stören. (Diese Rezension wurde zu einem relativ frühen Zeitpunkt in der Nutzung dieses Produkts gemacht. Meine Erfahrung kann sich also im weiteren Verlauf sowohl zum Guten als auch zum Schlechten ändern. Ob eine nachträgliche Bearbeitung dieser Bewertung möglich ist, ist mir jedoch nicht bekannt. Daher hier dieser Hinweis.)

Der Inhalt, die Systematik und die exzellente Darstellung aller Problemfelder durch didaktisch überzeugende Vortragende ist nicht nur eine hervorragende Examensvorbereitung, sondern empfiehlt sich auch für jeden, der tagtäglich sich mit medicolegalen Problemen beschäftigen muss. Eine zusätzliche Erweiterung auf spezielle Fragen des Arztrechtes ist empfehlenswert. Gleichzeitig führt der Kurs zu einem besseren Verständnis bei der Durchführung und Vertretung von Gutachten.

Herr Falla bringt einem den Stoff klar, strukturiert, verständlich und mit vielen Beispielen näher. Ich fand die Podcasts sehr gut! Sie haben mir immens geholfen. Öffentliches Recht hat mir das erste mal sogar richtig Spaß gemacht.

Systematisch, umfassend, gut erklärt, auch die schriftlichen Unterlagen finde ich sehr gut.

fand den kurs ganz gut. wenn nicht sogar etwas zu viel für das berliner exam

Schlechter Ton Absolut unnötige und unwichtige Zwischenfragen die einem gestellt werden, die man ankreuzen muss. Überzogener Preis Schade

sehr zufrieden über dem Kurs, schreibe nämlich morgen eine Klausur in Wirtschaftsrecht. ich habe das Arbeitsrecht gut verstanden und durch die Übungen noch besser verstanden, auch die Tipps die Sie dazwischen geben die Fragen genau zu verstehen. was mir am meisten noch gefallen hat, dass es nicht nur so vorgetragen wird, sondern die Diskussionen mit den Studenten und dementsprechend die entstandenen Fragen werden erklärt. finde ich echt Toll, vielen herzlichen Dank. der Kurs ist wert. ich empfehle es an Bachelorstudenten und Masterstudenten im Wirtschaft, Wirtschaftsrecht, Personaler und Betriebswirt

Nicht schlecht für die Basics und Struktur, aber etwas langsam und nicht tiefgehend genug. Herr Dr. Montag ist kein Freund des Problemlernens. Wer am Anfang der Examensvorbereitung steht, wird hier ganz gut aufgehoben sein. Für das erste Staatsexamen in BaWü greift der Kurs inhaltlich dennoch zu kurz. Wenn die Struktur sitzt, kommt man hier nicht umhin, sich mit aktuellen Problemen auseinanderzusetzen. Diese deckt der Kurs leider nicht ab.

Über die Qualität der Aufnahmen kann man streiten, über den Inhalt und die Art und Weise, wie Herr Bohnen die Probleme des materiellen Strafrechts vermittelt nicht. Super!

Der Kurs ist gut anzuschauen, lehrreich und macht Spaß. Herr Falla bringt einem das ÖR auf angenehme Weise näher. Ebenso liefert der Kurs eine gute Grundlage zum Einstieg in die Examensvorbereitung. Leider ist der Kurs als Examenskurs ausgeschrieben. Dazu hätte er jedoch mindestens den Umfang des Strafrechtskurses und maximal den des Zivilrechtskurses haben müssen. Dies ist mit ~70h Umfang nicht der Fall. Die Materialen empfinde ich auch nicht als ausreichend. Die Betreuung in diesem Teilgebiet ist verbesserungsfähig. Ich hätte gern 4/5 Sternen vergeben. So kann ich leider nur (wohlgemeinte) 2/5 geben.

Vielen Dank an Herrn Dr. Theimer und Frau Diehl für die super Videos im Erbrecht! Für meinen Schwerpunktschein vertraute ich, da ich wirklich keinerlei Kenntnisse über dieses Rechtsgebiet hatte auf die Videos und die Materialien der beiden Dozenten. Und das mit Erfolg! Obwohl ich in der Klausur aus Zeitgründen nur eine Frage vollständig beantworet habe, hat es für 9 Punkte gereicht. Das ist unfassbar! Nochmals besten Dank und weiter so :-)

Als Einstieg vielleicht ganz interessant, aber es ist wirklich so viel inhaltsloses Gerede dass der Examensstoff nicht mal annähernd abgedeckt wird. Ich habe mir den Kurs auf doppelter Geschwindigkeit angehört und es gab trotzdem noch Zeitabschnitte in denen über Minuten praktisch nichts relevantes vermittelt wurde. Am schlimmsten ist aber, dass viele sehr wichtige Themen gar nicht behandelt werden, wie zum Beispiel die Feststellungsklage, die allgemeine Leistungsklage, der Kommunalverfassungsstreit und die prinzipale Normenkontrolle. Dass diese fürs Examen von elementarer Bedeutung sind müsste den Beteiligten doch klar sein... Auch Staatshaftungsrecht wird nur hin und wieder mal erwähnt, wirklich besprochen wird es aber nicht. Für den Preis finde ich das eine Frechheit!

Für mich die perfekte Examensvorbereitung. Tolle Dozenten, die den Stoff hervorragend und kurzweilig rüber bringen.

Alles wird super verständlich und mit Beispielen erklärt. Zudem gut geliedert und RA Bohnen hat eine angenehme Art, zu lehren, sodass man gerne zuhört. Alles in Allem ein top Kurs!

Der Kurs ist sehr zu empfehlen! Alle drei Repetitoren sind sehr kompetent und erklären alles sehr gut und verständlich. Auch finde ich sehr gut, dass man mit diesem Kurs die Möglichkeit hat sich seine Zeit selber einzuteilen und nicht extra irgendwo hinfahren muss. Mir hat der Kurs sehr geholfen!

Ich bin seit über 20 Jahren Polizeibeamtin und möchte mein Wissen auffrischen und vertiefen. Ein gewisses Basiswissen ist also vorhanden. Trotzdem habe ich Schwierigkeiten dem Kurs zu folgen, da häufig noch viel mehr Grundwissen vorausgesetzt wird. Ich frage mich immer wieder, woher die Studenten im Saal das Wissen haben, wenn es doch der 1. Kurs und alles mit der von mir gehörten 1. Vorlesung begonnen hat ? Herr Bohnen erklärt gut... Gott sei Dank kann ich "ihn immer wieder zurückspulen" und mir das Gesagte noch einmal anhören. Für meine Zwecke ist der Kurs allerdings zu tiefgründig. Das möchte ich nicht bemängeln, das ist nur eine Feststellung. Ich bin trotzdem froh, mir die "Lektion" gekauft zu haben.

Ich fand den Dozent toll, seine Art zum erklären.. so habe ich endlich verstanden...

Gut strukturiert, gute sprachliche Betonungen, sodass das Zuhören leicht fällt und man sehr gut folgen kann. Inhaltlich hab ich ebenso nichts auszusetzen.

Lecturio hat mich in meinem juristischen Studium enorm weitergebracht! Weg von dem unsinnigen und über allem Maße unnötigem auswendig lernen, hin zum dogmatischen und logischem anwenden der Normen. Wenn ich früher einen Sachverhalt nicht mindestens einmal bearbeitet hatte war es mir fast unmöglich einen Fall zu lösen. Nun schaffe ich unbekannte Fälle durch die dogmatische und logische Erklärung, vor allem durch Herrn Dr. Montag, fast schon mit Leichtigkeit, die Furcht vor dem Unbekannten ist nun weg. Vielen Dank dafür! Warum dann nur 4 Sterne? Ich studiere in NRW und das öffentliche Recht ist ein wenig mager, dennoch hat sich der Kurs gelohnt.

Dieser Kurs ist ein Genuss. Herr Bohnen zeigt die Zusammenhänge des Strafrechts auf. Dadurch wird eine Bearbeitung des Falles einfach einfach. Es wäre schön gewesen, wenn der Klausurenkurs das Paket (Preis) abgerundet hätte. Daher: 4/5 Punkten.

Bisher der beste Strafrechtsrepetitor,den ich kenne.Mit seiner lebendigen Vortragsweise schafft er es selbst sehr trockene Thematiken spannend und einprägsam zu kommunizieren.Zeitgleich werden alle relevanten Probleme überzeugend dargestellt,die argumentativ aufeinander abgestimmt,schlüssig und leicht zu merken sind.Auch für all diejenigen,denen die Strafrechtsklassiker nicht bekannt sind ein Muss.

Bisher gut verständlich, auch Zusammenhänge erkennbar. Dozenten kompetent Material gut und lehrreich

Ich habe gerade den letzten Vortrag beendet und mein Fazit ist eher negativ. Pro: - Die Vorträge sind systematisch und leicht verständlich - Es wird ein relativ großer Teil des fürs Examen nötigen Wissens angesprochen Contra: - Ich habe auch ein Rep bei Alpmann-Schmitd gemacht und schreibe im Moment viele Examensklausuren und dort wird deutlich: sehr, sehr vieles wird hier nicht angesprochen. Herr Montag sagt immer den Rest kann man sich auch selber herleiten, aber das stimmt nicht wenn man nicht gerade ein Jura-Genie ist - Das Skript ist viel zu knapp. Es sind ca. 350 Seiten inkl. allen Nebengebieten. Dabei ist zu beachten dass jedes Kapitel einen Fließtext enthält und dieser dann nochmal anhand von Fragen wiederholt wird, sodass man die Seitenanzahl noch mal etwa halbieren muss. Somit wird hier das gesamte Zivilrecht auf 175 Seiten dargestellt, was natürlich nicht reichen kann. - Die Betreuung ist extrem schlecht. Die Fragen die bei den Vorträgen durch die Internetteilnehmer gestellt werden können werden immer sehr kurz, und häufig sehr unhöflich von Herrn Montag beantwortet. Man merkt dass er die Fragen dumm findet und sagt auch in den Vorträgen öfter dass er jetzt nicht wieder so viel angeschrieben werden möchte - Es ist schwer den Überblick zu behalten, weil neben den aktuellen Vorträgen noch die ganzen Archivvorträge angezeigt werden, die man sich natürlich nicht auch noch anguckt - Das Plattformübergreifende angucken, z.B. auf Handy und Laptop klappt noch nicht wirklich. Wenn man auf fortsetzen drückt werden häufig andere Vorträge angezeigt. Es kann doch so einfach sein, wenn z.B. wie bei iTunes U sich immer gemerkt wird wo man bei welchem Vortrag aufgehört hat zu gucken - Es gibt praktisch keine Lernstatistiken o.ä., außer eine wöchentliche Email die sehr schlecht gestaltet ist. - Der Vortrag ist zu extrem langsam vorgetragen, dass man ihn auf doppelter Geschwindigkeit anhören muss um nicht einzuschlafen. Das verzerrt die Stimme aber leider und macht es unangenehm anzuhören Also für den Preis finde ich die technische Umsetzung und vor allem die Betreuung durch Herrn Montag, der ja wirklich eine Menge Geld macht ohne dafür ein Präsenz-Rep durchführen zu müssen, einfach viel zu schlecht.

Herr Dr. Montag ist ein hervorragender Repetitor! Er weiß den Stoff richtig beizubringen. Besonders gefällt mir die systematische Herangehensweise. Jede Ausführung erfolgt am richtigen Ort im Gesamtsystem des BGB. Besonders toll ist, dass Herr Dr. Montag immer die Hintergründe erklärt und die Intention des Gesetzgebers aufzeigt. So fällt einem das Lernen viel einfacher. Man braucht nichts auswendig zu lernen, sondern nur einmal "richtig" verstehen. Seitdem ich mir die Vorträge zum BGB ansehe, orientiere ich mich viel besser im gesamten BGB und das nimmt mir die Angst vor der Fülle des Stoffes. Ein großer Lob! Danke, Herr Dr. Montag! Für die, die es etwas schneller wollen, einfach auf 1,25 Geschwindigkeit umstellen. Für mich ist das optimal und die Dauer des Vortrages verkürzt sich etwas.

Besonders die straf(verfahrens)rechtlichen Kurse sind sehr überzeugend, da sie die relevanten Problemstellungen aufgreifen und umfassend sowie verständlich lösen. Die zivil- und öffentlich- rechtlichen Kurse sind meines Erachtens teilweise ein wenig "langsam". Teilweise steht hier der Erkenntnisgewinn und die Zeitinvestition nicht in einem angemessenen Verhältnis (Dozenten halten sich an m.E. wenig problembeladenden Punkten oder Beispielen auf / Jurastudenten sind Zeitökonomen!), wobei auch hier die Kritik auf einem sehr hohen Niveau stattfindet; die Kurse sind allesamt lehrreich und das Peis-Leistungs-Verhältnis überdurchschnittlich gut. Für die Klausurvorbereitung sehr zu empfehlen, für die Examensvorbereitung - zumindest außerhalb des Strafrechts - ergänzend zur sonstigen Vorbereitung vorbehaltlos zu empfehlen. Trotz dieser marginalen Schwächen ergeht für den unschlagbaren Preis (oftmals übrigens durch Aktionen wie lebenslangen Zugriff oder 50% Rabatt noch unschlagbarer!) ein sehr gutes Urteil (5/5). Voll zu emfehlen1

Sehr Gut gemacht, da sehr anschaulich mit haften bleibenden Beispielen

Der Kurs war ein gut strukturierter Einstieg in das Europarecht und angenehm in der Darstellung. Ich habe nebenbei Spargel geschält und gebügelt, so könnte ich Hausarbeit und lernen zugleich erledigen. Auch dass Passagen nochmal wiederholt werden können, ist super.

Deckt wirklich genau den Stoff ab den man in dem meisten Skripten etc. findet. Sehr systematisch, mit vielen Beispielen und einer guten Geschwindigkeit.

Klare Strukturen im Zivil- und Strafrecht. Öffentliches Recht meiner Meinung nach leider etwas zu schwammig und ausufernd. Besonders hervorzuheben ist die Vorgehensweise im Zivilrecht, da dort die Lerneinheiten in mehrere kürzere Videos aufgeteilt sind und damit den Stoff verdaulicher machen. Strafrecht zeichnet sich durch die sehr gute "fallnahe" Aufbereitung aus, die einzelnen Videos sind allerdings etwas zu lang, sodass ich ständig abbrechen musste. Öffentliches Recht, wie schon oben erwähnt, ist leider nicht besonders empfehlenswert. Zudem stehen viele interessante Fälle mit ausführlichen Lösungen zur Verfügung.

Ich bin hellauf begeistert und bereue den Kauf in keinster Weise. Die Systematik, die Repetitoren, die Kursmaterialien - alles spricht für sich! Alle Bereiche sind in einzelne Lernabschnitte unterteilt. Super finde ich, dass man hier zunächst mit Grundlagen beginnt und dabei in Zusammenhängen lernt. Das festigt den Lernstoff einfach besser. Bei Bedarf wiederhole ich eine Lerneinheit. Die Repetitoren sind allesamt mitreißend und motivierend, anders als ich es von der Uni teils kenne. Sind Dinge unklar geblieben, kann man Fragen stellen, die dann innerhalb kürzester Zeit beantwortet werden. Klasse finde ich auch die Quizfragen, die es zu jedem Video gibt. So bleibt man bei der Sache und kann gleich selbst testen, inwiefern man eben Gehörtes verstanden hat. Es gibt eine Vielzahl an Materialien die zum download zur Verfügung stehen, sei es das begleitende Kurs-/Lernbuch von BMR, die im Video gezeigten Folien oder auch die Klausuren mit Musterlösungen. Durch die freie Zeiteinteilung ist dieser Kurs perfekt für mich, da ich nebenbei arbeiten gehen muss. Zum Wochenstart erhält man eine Mail mit der Zusammenfassung des Geschafften aus der vergangenen Woche. Ein super Ansporn, um am Ball zu bleiben und den Überblick zu behalten. Ehrlich gesagt habe ich gar keine Dinge, die mich groß stören. Ich bin begeistert! Danke an lecturio!

Guter Aufbau, aber viele längere Pausen, in denen eine gestellte Frage nicht beantwotet werden konnte. Die Pausen sind aber auch nicht lang genug, dass man im Gesetzestext nachsehen kann. Also besser Pausen rauskürzen. Antworten von Studenten sind oft nicht verständlich. Die BGB Vorträge sind im Wesentlichen identisch mit den BGB Vorträgen für Jurastudenten.

Die Bewertung gilt für den aktuellen Kurs. (Dr. Theimer). Audiotechnisch ist es allerdings sinnvoller, wenn der Vortragende die richtige Antwort wiederholt. Das Hochdrehen der Lautstärke bei den teilweise vernuschelten Antworten der Teilnehmer ist nicht so zielführend.

Ich würde lecturio, vorallem diesen Strafrechtskurs einfach jedem Studierenden empfehlen, und zwar ohne Ausnahme! Weiter so! Vielen Dank!

Bzgl. Kurs 1. Staatsexamen: StrR-super ZivR-gut und empfehlenswert ÖffR-verständlich präsentiert aber betrifft nur einzelne Gebiete sehr viel bleibt außer Betracht.

Der Kurs ist gut aufgebaut und der Vorleser ist pädagogisch.

Dr. Montag erklärt die Grundlagen und Zusammenhänge des Zivilrechts außerordentlich gut. Mir wurde dadurch vieles klarer. Ebenso die Herrn Bohnen und Falla im Straf- und Verwaltungsrecht. Herzlichen Dank.

Das online Angebot ist für sich genommen eine für meine Zweck eine gute Möglichkeit, den Stoff in seinen Grundstrukturen zu Wiederholen. Wie immer kann man von einem mündlichen Vortrag nicht erwarten, dass dadurch das Selbststudium mit einem Buch ersetzt werden kann. Wer dennoch mit einer solchen Erwartung an lecturio herantritt, hat die Komplexität von den Rechtswissenschaften noch nicht durchdrungen und kann deswegen nicht erkennen, dass ein mündlicher Vortrag nie mit der Genauigkeit und dem Detailreichtum eine Thematik erklären kann, wie ein mehrfach durchdachter Text. Die Vorträge von Lecturio sind grundsätzlich fachlich korrekt und verständlich. Teils sind jedoch die Wortmeldungen der Kursteilnehmer unverhältnismäßig leise. Dies wird von nur einigen Dozenten berücksichtigt, indem diese die Frage für das online-Repititorium wiederholen. Leider sind die Kontrollfragen zu häufig fehlerhaft. Teils finden sich Zahlendreher bei den Paragraphen oder es werden richtige Antworten als falsch bewertet. Positiv ist mir bisher aufgefallen, dass bei diesen Fehler innerhalb kurzer Zeit auf meine Kommentare reagiert wurde. Zum Testen des Jura-Komplett-Kurses habe ich mir lediglich die Randgebiete Zivilrecht als Jahreslizenz "gekauft", als diese zu 50% Reduziert waren. Der volle Preis ist bei der Qualität und der Fehlerrate deutlich überzogen. Doch das liegt leider in der "Zunft" der Juristen, welche ihre Fähigkeiten möglichst Gewinnbringend vermarkten möchten. Vorlesungen und Vorträge von anderen Akademiker, wie Mediziner, Mathematik, Informatik oder ähnliches, werden im Netz, auch von renommierten Universitäten wie Stanford etc., oft kostenlos angeboten. So ein kostenloses Angebot kann und will man nicht von lecturio verlangen, auch Sie wollen von Ihrem Angebot leben können. Ich möchte ebenfalls bemängeln, dass man bei "KAUF" eines Produktes, lediglich einen Jahreszugang erhält. Klassischer Weise verstehe ich unter einem Kauf etwas anderes als ein Jahreszugang. Aufgrund der hohen Kosten für lediglich einen Jahreszugang, gebe ich in Verbindung mit den oberen Kritikpunkten lediglich drei Sterne ("nicht schlecht") und appelliere zugleich an das Lecutrio Team, die Qualität, für ein so leicht zu multiplizierendes Produkt wie ein online Angebot, deutlich zu verbessern, oder den Preis für den Endverbraucher zu senken. Besonders gut gefällt mir die Vortragsreihe zum Europarecht, wären alle Vorträge in dieser Qualität, dann könnte man eventuell über die Verhältnismäßigkeit des vollen Preises neu diskutieren. Soweit sich das Produkt unter einem Angebot befindet ist es ein Kauf wert, sonst nicht.

Nachdem ich das erste Mal durch die Prüfung gefallen war, entschied ich mich mit Hilfe von Lecturio auf das Staatsexamen vorzubereiten. Besonders gut fand ich, dass man zeitlich flexibel lernen kann, insbesondere wenn man nebenher arbeiten muss/will, ist es super, wenn man sich seine Zeit zum Lernen frei einteilen kann. Auch die länge der Vorträge ist gut - nicht zu lang - so kann man auch einmal eine relativ kleine Lerneinheit einschieben. Was ich aber am allerbesten fand, ist dass man zurückspulen kann, wenn man etwas nicht verstanden hat oder grade "unter dem Meer" war. Der Vortragsstil aller Dozenten hat mir sehr gut gefallen. Etwas zu kurz fand ich den familienrechtlichen Abschnitt von der Frau (der Name ist mir gerade entfallen) - allerdings weiß ich jetzt nicht mehr, ob es in der aktuellen Version die Dame oder der Herr war (also im Zweifel noch mal die Archivversion angucken, der Mann war ausführlicher). Wirklich ganz toll wäre es, wenn man im Verwaltungsrecht für den besonderen Teil eine Länderoption hätte - hat fürs Examen aber auch so geklappt, da musste dann ein Lehrbuch ran (Tipp für Schleswig-Holsteiner: es gibt jetzt tatsächlich ein Lehrbuch spezifisch für schleswig-holsteinisches Verwaltungsrecht (Baurecht, Kommunalrecht, POR) von einem Kieler Prof. ;)) P.S. Beim zweiten (Tod-)Versuch hat es geklappt, so schlecht kann der Repititor also nicht sein! Den Punkt Abzug gibt es wegen der fehlenden Vollständigkeit im Bezug auf das besondere Verwaltungsrecht.

Leider ist es grausam wie hier im Kurs navigiert werden muss. Die kursbegleitenden Unterlagen lassen sich nur mit ausgewählten Browsern downloaden. Kursteile beginnen mitunter mittendrinn und müssen erst an Anfang "gespult" werden. Das springen zu anderen Kursteilen wird oft mit einem anschließenden Fehler quittiert. Insgesamt muss ich sagen, die Qualität der Kurse inhaltlich gut ist! Allerdings: Die gesamte Aufmachung der Seiter bedarf m.E. aber eine grundlegenden Überarbeitung.

Für mich war Lecturio eine der besten möglichen Repetitorien. Ich konnte mir selbst einen Zeitplan erstellen wann ich was lernen möchte. Pausen so viele und wann ich möchte, Wiederholungen so viele ich brauche. Gute Lernmaterialien und gute Repetitoren! Ich würde Lecturio wieder verwenden (und werde es wohl auch für das 2. Staatsexamen). Ganz klare Weiterempfehlung! Vor allem auch eine sehr preisgünstige Variante im Vergleich zu den Präsenzrepetitorien.

Super verständliche Aufarbeitung aller wichtigen Themenbereiche. Die Dozenten können den Lernstoff einprägend wiedergeben, sind motivierend und können selbst einen 1,5h Vortrag so gestalten, dass die Konzentration nicht abbricht.

Der Kurs wirkt wegen seiner langen Pausen leider etwas einschläfernd. Der Aufbau ist zwar besser, als bei den Archivvorlesungen, aber dafür weisen die Archivvorlesungen eine höhere Informationsdichte auf.

Das Wesentliche aus dem Europarecht auf den Punkt gebracht. Die Pausen zur Aufnahme der zu besprechenden Fälle und Situationen machen den Kurs effektiv.

Sehr geehrtes Lecturio-Team, Ich habe seit etwa 4 Monaten den Jura-Komplett-Kurs für das 1. und 2. Staatsexamen. Bis dato habe ich den zivilrechtlichen Teil durchgearbeitet und zwischenzeitlich ein kleines Problem beim Herunterladen der Kursmaterialien gehabt. Die Qualität, der Aufbau sowie die Materialien des Kurses sind außerordentlich hochwertig und das Lernkonzept seiner Zeit voraus, weil es von enormen Vorteil ist sich die Lerninhalte im Ganzen oder teilweise nochmal anschauen bzw. durcharbeiten zu können. Ferner hatte ich bzgl. meines kleinen Problems beim Herunterladen der Kursmaterialien unmittelbar eine sowohl kompetente, als auch wirklich freundliche Mitarbeiterin am Telefon. Sie nahm sie sich meiner Sache persönlich an und rief mich nach kurzer Analyse sodann auch nochmalig wenige Minuten später zurück und löste das Problem. Mein bisheriges Fazit: Lecturio Law Zivilrecht ist herausragend, aktuell & aktiviert und entwickelt das eigene juristische Potential wie keine andere Lernmethode, die ich bisher während meines Studiums angewendet habe. Ferner ist der Service des Lecturio-Teams erstklassig und der Preis fair. Kritik kann nur auf sehr hohem Niveau erfolgen. Denn ein Wunsch zur Differenzierung der Inhalte nach Bundesländern erscheint doch äußerst aufwendig, wenn nicht sogar vermessen. Ich freue mich nun auf meinen nächsten Lerntag. Danke.

Kurz gesagt: solider Kurs mit einigen Schwächen, der besonders zu Wdh. geeignet ist, zur alleinigen Examensvorbereitung aber nicht ausreicht. Vorsicht: kein "Komplett"-Kurs, da VerwBT nicht enthalten! Meine Kritikpunkte: Erstens: kein "Komplett"-Kurs Der Kurs enthält keinerlei Vorlesungen zum Verwaltungsrecht BT, was für meine Begriffe bei einem "Komplettkurs" eigentlich ein Unding ist! Ich hatte diesbezüglich auch eine E-Mail an Lecturio geschrieben, mit der Bitte diesen Mangel abzustellen. Mir wurde mitgeteilt, dass dies in erster Linie wirtschaftliche Gründe habe, da der Kurs ansonsten insgesamt zu teuer geworden wäre. Wer mag kann die Videos zum VerwaltungsR BT (nur für Hessen) separat buchen. Ich bin nicht aus Hessen (komme aus Ba-Wü), bin mir aber sicher, dass ca. 80 % des Materials trotzdem brauchbar wäre, man kennt das aus den entsprechenden Lehrbüchern. Problematiken wie bspw. das Abschleppen eines PKW werden stets ähnlich bzw. gleich gehandhabt mit bestenfalls marginalen Unterschieden... Zweitens: Die Materialien Die Materialien, die zu den Videos zum Download angeboten werden, sind überwiegend brauchbar, aber teilweise leider stark veraltet. Zu den ZivR-Kursen von Herrn Montag bspw. wird dessen "Lernbuch Zivilrecht" als Download bereit gestellt, ABER leider nur eine stark veraltete Fassung und nicht die aktuelle Auflage (die ich aus Interesse und zum Abgleich i.Ü. in Buchform erworben habe). Dies geht eben leider zu Lasten der Aktualität und ist für die Examens-vorbereitung hinderlich. Drittens: Die Kontrollfragen - Qualität und Zeitpunkt In den Videos selbst werden eigentlich immer diverse Kontrollfragen "zwischengeschaltet", d.h. mitten im Video taucht dann eine Frage auf, mit deren Beantwortung man sehen kann, ob man das eben vorgetragene verstanden hat. Die Idee ist gut, die Umsetzung leider mangelhaft. Entweder kommen die Fragen zu früh im Video und somit an einer Stelle an der man die Frage noch gar nicht beantworten kann, oder stellenweise auch viel zu spät, die entsprechende Frage also gar nicht mehr zum aktuellen Abschnitt des Videos passt. Die Qualität der Fragen ist ebenfalls stark unterschiedlich. Mal wird absolutes Standardwissen abgefragt, welches auch ohne das Anschauen des Videos wirklich jeder Jurastudent beantworten kann. Dies empfinde ich dann schlicht als unnötig. Viertens: Abschnitte bzw. deren Anwahl Die Videos sind stets in Abschnitte gegliedert, d.h. man kann bei Bedarf einfach nur einen Abschnitt auswählen, der einen gerade interessiert. (Bsp.: Vortrag heißt "Das Vorverfahren nach §§ 68 ff. VwGO" - Unterpunkte: "Widerspruch" - "Fristen" - etc.). Dies ist eine gute Idee, leider nicht sauber umgesetzt. Teilweise muss man nochmals manuell deutlich vor- und zurück- "spulen", da der Abschnittsbeginn viel zu spät oder früh angesetzt ist. Fünftens: Die Vertonung! Die Vorträger / Dozenten selbst sind eigentlich immer gut zu hören / zu verstehen. Problematisch wird es jedoch immer dann, wenn ein Kursteilnehmer aus der aufgezeichneten Stunde eine Frage hat oder eine Antwort gibt. Mit Ausnahme von RA Falla (VerwaltungsR-AT und Verfassungsrecht) wdhl. die Vorträger die Fragen / Antworten der nicht mit Mikrofonen ausgestatteten Kursteilnehmer i.d.R. leider nicht. So kann man manchmal bestenfalls erahnen, was diese geantwortet oder gefragt haben. Dies ist sehr schade, da so auch die Fragen der Vorträger in Ihrer Wirkung verpuffen. Sechstens: Manche Videos beinhalten m.M. nach zu viel "Blah-Blah". Ich bitte diese Ausdrucksweise zu entschuldigen, ich weiß aber beim besten Willen nicht wie ich es anders darstellen kann. Mal redet der Dozent ewig von der Überlegenheit seiner Lernmethode ggü. der von anderen kommerziellen Anbietern, mal sind die Fallbeispiele derart ausgeschmückt, dass selbst der jeweilige Dozent mit den Namen, Zahlen und §§ durcheinander kommt, etc. Auch wird stellenweise dann die Rep-typische "Angstkeule" geschwungen. Diese alles empfinde ich persönlich in der Summe als höchst unnötig und auch "zeitfressend". Nach all der Kritik gebe ich dennoch 3 von 5 Sternen. Warum? laut Lecturio bedeuten § von 5 Sternen "Nicht schlecht". Und dies finde ich insgesamt zutreffend. Die Dozenten sind durchweg kompetent. Auch können Fragen im Forum unter dem jeweiligen Vortrag gestellt werden, welche tatsächlich auch beantwortet werden. Wenn Ihr (wie ich) den Kurs zur Wdh. nutzt (weil Ihr bspw. bereits ein "normales" Rep besucht habt) und primär diverse Themengebiete nochmals vertiefen wollt, kann ich den Kurs empfehlen. Als alleiniges Rep. vor dem Examen (auch in Verbindung bspw. mit einem Online-Klausurenkurs) halte ich den "Komplett"-Kurs (Stand Februar 2015) für insgesamt noch nicht ausgereift genug. Es ist einfach die Summe der Ungereimtheiten, die das ganze eher als Flickwerk denn als durchdachtes Online-Rep dastehen lässt, auch wenn insgesamt m.M. viel Potenzial in der Gesamtidee steckt.

Dozent weckt Interesse für Strafrecht und bringt den examensrelevanten Stoff verständlich auf den Punkt. Super!

super erklärt,nimmt man viel mit. Arbeitsmaterialien sind sehr gut

Insgesamt ein sehr guter Kurs. Öffentliches Recht natürlich nur eingeschränkt gebrauchbar, da kein Länderspezifiscvhes Recht. Ansonsten auch sehr gute Lernmaterialien!

Herr Montag redet einfach und verständlich, seine Vorträge sind klar strukturiert und durchdacht. Er fördert das Verständnis zum BGB, gibt Klausurentipps, er ist zwischendurch sehr amüsant und es wirklich ne Freude, ihm zuzuhören!!

Unbeschreiblich kompetente Dozenten halten hier erstklassige Vorlesungen. Ich war während des Studiums in kaum einer Vorlesung und habe mich wirklich durchquälen müssen. Das Staatsexamen habe ich mit einer gewissen Leichtigkeit schreiben können und habe nun bessere Ergebnisse, als Kommilitonen, die sich monatelang auf das Examen bei anderen lokalen Reps haben zulabern lassen. Hier lernt man die Systematik des Gesetzes kennen (und auch ein bisschen lieben) und kann so auch Klausuren bestehen, von denen man nicht einmal im Traum erwartet hat, dass sie gestellt würden. BMR - Immer wieder!!!

Eine an sich recht trockene Materie gut aufbereitet. Auf jeden Fall besser und unterhaltsamer als Mario Barth, und, das Wichtigste: Auch noch informativ!

Kann man einfach nur weiterempfehlen ! Danke für die gute Vermittelung der Lehrinhalte. Es erschliessen sich definitiv neue Erkenntnisse und vorallem Querbezüge, welche man in den herkömmlichen Vorlesungem meist nicht präsentiert bekommt. Eine optimale Ergänzung zum regulärem Studium insbesondere empfehlenswert für Fern- und Online Studenten. Danke

Die Methodik der Lernvermittlung finde ich gerade weil man stets auf die Inhalte zugreifen kann, ausgesprochen gut. Mein Problem besteht allerdings darin, dass ich mich simultan auf den LL:M vorbereite und daher meine Zeit einteilen muss, wobei der Zugang zu lecturio nur zeitlich befristet für ein Jahr ist, hier wäre Nachbesserungsbedarf angezeigt.

Durch die wunschgemäße Wiederholung bleibt viel mehr haften und der Lernende kann sich die wichtigsten Passagen noch einmal anhören und erarbeiten. Ich bin sehr glücklich, dass so ein Kurs angeboten wird. Ich bin voller Hoffnung, dass ich durch diesen Kurs meiner Traumnote ein Stück näher komme.

Die Vortragsweise ist lasch, ich schlafe gleich ein. Die Leistung des Dozenten hat sehr viel Aufwärtspotential.

Die Grundlagen werden gut vermittelt. Insbesondere sind die Vorlesungen im Zivilrecht zu empfehlen.

Ich finde den gesamten Strafrechtskurs von RA Bohnen sehr gut: Verständlich und plastisch dargestellt, und überhaupt nicht langweilig !

Schöne Strukturierung.Übersichtliche und einfache Darstellung des Stoffes. Im Vergleich zu Hemmer wirkt es zunächst sehr viel einfacher. Allerdings werden hier die Grundlagen meiner Ansicht nach sehr viel besser vermittelt.Weniger Probleme, dafür mehr Systematik. Für Leute die auf VB oder mehr zielen braucht es aber sicherlich mehr Tiefe...

... ein sehr guter Kurs für die Examensvorbereitung, wenn man konsequent bleibt.

Es macht mir Spass mit Herrn Falla zu lernen. Danke!

Der Kurs "1. Staatsexamen" gibt mir Sicherheit für meine bevorstehenden Prüfungen.

Überschaubare Inhaltbehandlung, jedoch voll ausreichend fürs Examen. Überaus empfehlenswert, da viele Bücher und Skripte mehr vermitteln wollen, als es jemals im Examen abverlangt wird.

Sehr Umfangreiche Gestaltung. Erörterung im Anfang undetailiert und innerhalb der Vertiefung mit höheren Umfang und Anspruch. Dozent überzeugt mit Fachkompetenz und Geduld gegenüber seinen Hörern.

Durch diesen Kurs habe ich endlich Zivilrecht verstanden. Ich kann es jedem empfehlen, der sich für das 1. Staatsexamen vorbereiten will.

Der Dozent weiß fürs Strafrecht zu begeistern. Die meisten strafrechtlichen Thematiken werden verständlich erklärt. Die Unterlagen sind gut, könnten aber besser sein...

Sehr gute Vorlesungen, kombiniert mit Skripten und Klausuren zum selber Lernen.

Die Vorlesungen sind übersichtlich gehalten und von hoher didaktischer Qualität. Die Lernmaterialen sind gut, aber hier ist noch Verbesserungspotential. Alles in allem sehr empfehlenswert!

Habe teile des Kurses bereits gehört und teile des Kurses für meine Examensklausuren im Strafrecht hervorragend nutzen können. (Wahlfach SB7 an der RUB.) Die Komplexe Thematik wird einen ausführlich mit Beispielen, als auch in einer einfachen Weise verständlich nahe gebracht. Die Skripte sind teilweise sehr gut geschrieben, aber andererseits habe ich das Gefühl gehabt, dass diese im Strafrecht nicht ganz den Vorlesungen folgen. Hat man erst selbst ein System ausgearbeitet um zu lernen sind diese Hervorragend um sich in die rechtliche Thematik verschiedener Bereiche einzuarbeiten. Im BGB sind die Skripte sehr gut, vor allem Familienrecht, Arbeitsrecht, BGB AT und BT darüber kann ich berichten, da ich diese bis hierhin durchgearbeitet habe. Meine Wahlfachkurse im Examen habe ich dank lecturio hervorragend meistern können. Ich haue jetzt weiter rein um die restlichen Themenbereiche durchzunehmen, um noch mal BGB und Ö-Recht, StrafRecht durchzuarbeiten, denn das Examen ist in kürze. Viele Professoren an der Uni sollten sich an dem hervorragenden Aufbau der Thematik ein Beispiel nehmen. Hätte man solche Einfachheit an der Formulierung des Examenstoffes an der Uni bräuchte man nicht alles 3 Fach wiederholen, aber das wird ein Wunschtraum bleiben. Deshalb ist lecturio und der Examenstoff hier 100% sein Geld wert. Ich würde es wieder kaufen, wenn ich könnte.

Dieser Kurs ist grandios. Der Referent überzeugt nicht nur durch Sachkompetenz sondern auch durch Didaktische hochleistung. Herr Falla sollte an jeder Universität referieren!

Dr Montag erklärt das Zivilrecht sehr gut. Viele Dinge habe ich nun erstmals verstanden.

Der Kurs ist vom Niveau her eher für Anfänger gedacht. Für einen Kurs als Rep ist er nicht so sehr geeignet. Vieles wird nicht angesprochen oder sehr oberflächlich. An einfachen Basics wird sich viel zu lange aufgehalten, sodass wichtige Streits oder neue Rechtsprechung erheblich zu kurz kommt. Herr Dr. Montag erklärt verständlich, kommt aber einfach nur schleppend im Thema voran. Teilweise wird auch zu lange auf Antworten der Kursteilnehmer gewartet. Oft werden daher die Fragen/ Fälle auch mehrfach mit anderen Worten neu formuliert oder einfach ein ähnlicher Fall gebildet. Als Zuhörer kann man diese Fragezeit nun einmal nicht abkürzen. Die Tonqualität ist okay, aber nicht herausragend. Vor allem Hintergrundgeräusche außerhalb des Kursraumes sind auffällig. Auch für das Trinken während des Kurses sollte man eine Lösung finden, damit man nicht alle paar Minuten Schluckgeräusche hören muss. Der Hintergrund der PowerPoint-Folien ist nicht wirklich optimal gewählt und könnte seriöser wirken. Als Wiederholung war für mich der Kurs folglich nicht wirklich geeignet.

Das Repetitorium hat es mir möglich gemacht, die Strukturen einfacher nachzuvollziehen und durch die ständige Wiederholung das Lernen deutlich verbessert. Manche Dinge hätte ich mir noch ein bisschen Ausführlicher gewünscht. Aber alles in Allem war es super um mir die Nervosität vor dem Examen zu nehmen.

Mit den im Kurs vermittelten Inhalten ist es nach meiner Erfahrung zumindest im ÖR und ZR nicht möglich, auch nur die großen Scheine zufriedenstellend zu bestehen, da nur sehr wenige Meinungsstreitigkeiten bzw. "Problempunkte" vermittelt werden, die Prüfer aber in jeder Klausur ausschließlich bei Problemen die für das Bestehen ausreichenden Punktzahlen vergeben. Im Kern heißt das, dass schlicht viel zu wenig Stoff vermittelt wird. Auch antworten die Dozenten nur sehr unregelmäßig auf Nachfragen. Einige Inhalte fehlen gänzlich, so wird im ÖR anfangs erwähnt, man werde auch EG-Recht besprechen, jenes fehlt dann aber im Kursprogramm komplett. Auf Nachfragen diesbezüglich wird nicht reagiert. Im Ergebnis rate ich also auch aufgrund des hohen - so nicht gerechtfertigten Preises ab und empfehle ein vernünftiges Repetitorium, welches ich nun zusätzlich noch besuchen darf.

Klar und gut strukturiert, zudem vom Dozenten sehr sympathisch vorgetragen. Prima!

Sehr hilfreich. Ich studiere an der FernUni in Hagen. Ohne diesen Onlinekurs hätte ich nur anhand des Studienbriefes die gewaltige Stoffmenge nicht bewältigen können.

Möglichkeit die Materie schnell wieder abzurufen und aufzuarbeiten!

Ich bin sehr zufrieden mit diesem Kurs und kann nur weiter empfehlen!

Im Prinzip und von den Vorträgen/Materialien her ist der Kurs gut. Da man allerdings doch noch einige EUR für den Druck der Materialien ausgeben muss, wäre ein niedriger Preis durchaus angenehm. Schliesslich handelt es sich ja "nur" um Videomaterial und nicht etwa um eine live-betreuung. Es wäre schön, wenn man auch Klausuren schreiben und korrigieren lassen könnte, so wie das in einem normalen Rep angeboten wird. Die Videoqualität ist (vermutlich weil einige Beiträge doch schon das eine oder andere Jahr am Buckel haben) durchwachsen. Auch hier würde ich mir als zahlender Kunde ein wenig hochwertigeres Material wünschen. Dennoch: Die Inhalte sind gut präsentiert, die Dozenten erledigen ihre Arbeit anständig. Daher 4 Sterne. Wichtig ist vielleicht auch zu erwähnen, dass der VerwaltungsrechtsBT komplett ausgegliedert ist, d.h. hier muss man extra zahlen oder man geht (was ja eigentlich vermieden werden soll) in den uni-rep kurs.

Dr. Montag vermittelt die wichtigsten Themen des Arbeitsrechts sehr anschaulich.

Gutes Tempo, gute Darstellung. Super zur Wiederholung!

Montag ist Spitze ! Einfach super.

Auch gut zum Wiederholen für das 2. Examen.

Eine sehr gute Idee und eine perfekte Umsetzung. Ich hoffe es kommen bald weitere Kurse im Bereich Jura (und auch in anderen Bereichen)! Besten Dank an alle Beteiligten.

StPO kann Spaß machen. Herr Wolfgang Bohnen ist meiner Meinung nach ein überragender Dozent! Ich empfehle diesen Kurs jedem weiter..

Interessante und praxisbezogene Vermittlung des relevanten Stoffs. Im Gegensatz zu einem "realen" Rep kann man hier auch mal nicht verstandenes erneut hören, um den Anschluss nicht zu verlieren. Grundsätzlich ist das Jura-Videoprojekt sehr gelungen.

didaktisch optimal

Der Dozent hat es geschafft komplizierten Stoff transparent, übersichtlich und klar zu machen.

Vor Benutzung von Lecturio war ich ein eher unsicherer Student, der zwar viel gelernt hat, aber das Erlernte nicht gut umsetzen konnte. Durch die Gesamtheit des Lerninhalts wurde mir bewusst, dass ich auf jeden Fall alles schon einmal gelernt hatte. Aber erst durch die sehr guten Dozenten konnte mir der Stoff so vermittelt werden, dass auch ich ihn anwenden kann. Im Gegensatz zu einem "realen" Rep kann man hier auch mal nicht verstandenes erneut hören, um den Anschluss nicht zu verlieren, was natürlich klasse ist! Als Verbesserungsvorschlag bringe ich ein, dass man einen Untertitel für alle Fragen der realen Kursteilnehmer im Video einblendet, da diese nicht immer vom Repititor wiederholt werden. Die Videoqualität ist absolut in Ordnung, Nebengeräusche wie das Platz nehmen, Stuhl verschieben, Husten usw. der Studenten im Video stören zwar das Hören an sich, machen das Rep aber dadurch noch authentischer. Der Preis dieses Gesamtkurses ist unschlagbar! Vielen Dank, Lecturio!

Sehr gute Vorbereitung auf die Erste Juristische Staatsprüfung. Der Kurs bringt alles das mit, was bei einem Präsenzrepetitorium auch angeboten wird. Die Videoqualität ist einwandfrei, Fragestellungen zum Inhalt werden schnell beantwortet und der Lerneffekt ist super - nicht zuletzt auch deshalb, weil man sich während der Vorlesung auch einfach auf einem gemütlichen Sofa befinden kann.

Ich bin sehr dankbar, dass ich diesen Kurs gekauft habe. Herr Falla ist ein sehr angenehmer Repetitor, daher konnte ich mehrere Videos an einem Tag schauen. Leider habe ich auf meine Kommentare unter den Videos, meines Wissens nie eine Antwort erhalten. Sehr schade... Die Bildqualität war okay, doch leider hat sich das Video öfter mal aufgehängt, was sehr bedauerlich ist.

Der Stoff ist wird gut übermittelt. Der Dozent redet deutlich und lebendig. Die Materialien sind aktuell oder zumindest versucht man das immer.

Zunächst ist die Idee ein Repetitorium im Internet zu veranstalten sehr gut! Ich finde es auch sehr schön, dass es kein direktes an den Zuschauer gerichtetes Repetitorium ist, sondern (nur) der Mitschnitt eines echten Repetitoriums! Dadurch fühlt man sich direkt in den Kurs hineinversetzt als Teil der anwesenden Komilitonen und lernt so auch von ihren falschen oder richtigen Antworten. Zudem lockert die ständige Kommunikation der Dozenten mit den Anwesenden den spröden Stoff merklich auf. Es "menschelt" und kommt so zu Sympathien für den Vortragenden mit teilweise motivierenden unterhaltungscharakter. Ich finde die Präsentation dessen von Lecturio auch angemessen umgesetzt. Die Zweiteilung des Bildes in Vortragenden und PowerPoint Folie ist gelungen, der Player funktioniert zuverlässig und die Kommentarfunktion ist aufschlussreich. Die Bildqualität ist ausreichend. Der Inhalt, d.h. die Stoffauswahl, -vermittlung und Präsentation durch die Dozenten ist genial! Die Skripte sind sehr gut und examenstauglich. Das pädagogische Feingefühl zur Vermittlung von Problemen und Strukturen bei allen Vortragenden fast ausnahmslos vorhanden (kleinere Ausnahmen unten). So werden schwierige Stellen nicht einfach wiederholt, sondern mit anderen Worten oder Beispielen nochmals erklärt; es wird langsam und sehr deutlich gesprochen. sehr schön ist darüber hinaus, dass die Dozenten auf zuvor vermitteltes wissen aufbauen und dem Hörer so eine Art Kontrollfunktion geben, ob auch wirklich alles verstanden wurde. Ganz überwiegend finde ich die Arbeit aller Beteiligten, sowohl bei BMR als auch bei Lecturio, sehr gut! Jetzt negative Sachen: Das mobile Angebot von Lecturio für smartphone und tablet/ipad ist unzureichend. Es gibt keine app, sondern nur eine hässliche mobile Internetseite ohne Dozentenfenster. Der Player hat keine Funktion zum verdoppeln der Abspielgeschwindigkeit. Mir ist bis heute unklar weshalb bei der Zeitleiste des Players die vielen Striche oder Balken eingezeichnet sind. Bitte eine Erklärung hierzu oder löschen. Die Vortragsübersicht als PDF ist m. M. n. vollkommen überflüssig. Was ist der Sinn nochmals die Themen zu erfahren, die ja unter dem Video bereits stehen oder die Kommenatre anderer Nutzer in PDF-Form nochmals zu lesen? Die Lernkontrollfragen find ich nicht wirklich hilfreich. Gut ist zwar, dass sie sich ausschalten lassen, aber die meisten haben eigene Karteikarten oder verzichten ganz darauf. Die Prozentangabe wieviel von einem Video bereits geschaut wurde funktioniert nicht immer richtig und bei Tablett Pc' s gar nicht (getestet). Die Vortragsreihe zum Erb- und Familienrecht ist im Vergleich zum hohen Niveu aller anderen Vorträge und Dozenten schlecht. Neben den massiven Tonproblemen bei 50% dieser Vorträge, gelingt es Frau Diehl inhaltlich nicht auf Examensniveau zu kommen. Vielmehr erzählt sie Märchen und macht gegen Ende stark den Eindruck froh zu sein, dass sie es "geschafft" hat. Trotzdem bleibt sie sympathisch, aber darum geht's ja leider nicht. Die massiven Tonprobleme in manchen Vorträgen oder deren schlechte Tonqualität. Ich bin mir dabei bewusst, dass Sie sich dessen im klaren sind. Hierbei wird von Ihrer Seite meist Verständnis gewünscht und zu bedacht gegeben, dass die Aufnahmen noch mit schlechteren Equipment und wenig Erfahrung aufgenommen wurden. Das mag zwar der Wahrheit entsprechen, allerdings müssen Sie sich das trotzdem als Negativpunkt anrechnen lassen. Denn überwiegend (besonders in anderen Nicht-jura Bereichen) klappt der Ton ausnahmslos. Käufer des gesamten Staatsexamenspaketes können eben nicht auswählen und nur die guten Tonvorträge erwerben, sondern müssen alle nehmen. Und sonderbarer Weise treten die Tonprobleme nie in den ersten (kostenlosen) 15 Minuten eines Vortrages auf. Teilweise sind die Probleme so massiv, dass man am Pc die Lautstärle voll aufdrehen muss, um überhaupt etwas zu verstehen. Und wie sehr das die Leute stört sehen sie schlussendlich in den Kommentaren selbst. Ich möchte aber betonen, dass dieses Problem den sehr guten Gesamteindruck des BMR Repetitoriums und Lecturio nur unwesentlich verschlechtert! Mehr fällt mir nicht ein! Mit freundlichen gutgemeinten Grüßen

Da ich mit normalen Präsenzrepetitorien nicht besonders viel anfangen konnte, habe ich es gewagt, mich bei Lecturio anzumelden und setzte meine gesamte Vorbereitung auf das Onlinerep - und natürlich Länderspezifisch auf andere Unterlagen. Zum Kurs Öffentliches Recht AT muss ich sagen, dass ich begeistert war. Öffentliches Recht habe ich nie wirklich gemocht, doch Herr Falla hat mir die Materie mit so einer Leichtigkeit und trotzdem so kompetent und übersichtlich nahe gebracht, dass ich Öffentliches Recht erstmals verstanden habe und es mittlerweile sogar mag. Leider (organisatorisch verständlich - aber trotzdem schade) fehlt mir der BT, so dass die Materie im ÖffR recht wenig ist. Was mir nicht so gefällt ist organisatorisch von Lecturio bedingt, dass die Vorlesungsunterlagen nicht unter einem Link übersichtlich aufgelistet sind. Sie finden sich bei jeder Vorlesung, sind hierbei z.T. aber nicht richtig zugeordnet oder Fälle finden sich neben mehreren Vorlesungen mehrfach abgedruckt. Man muss also immer nachsehen, was man sich schon abgespeichert/ausgedruckt hat. Hier könnte mehr Übersicht entstehen. Bislang macht mir die Lernerei mit den Onlinevorträgen auf jeden Fall mehr Spaß als im Präsenzrepetitorium, vor allem weil ich in Hausklamotten am Schreibtisch sitzen und nebenbei die Hausarbeit erledigen kann und mir die Fahrtzeit spare und, und, und... Außerdem kann man idealerweise einfach "Pause" klicken, wenn man etwas nicht versteht, so dass die weiterführende Erläuterung in der Vorlesung nicht daran scheitert, dass einem vielleicht in der Basis Wissen fehlt. Ich mag es, mit Lecturio zu lernen, wo ich gerade bin und Internetzugang habe. (Wobei auch hier eine Funktion zum Abspielen in z.B. Zügen oder anderen Orten, wo gerade kein Internet ist, super wäre). Ansonsten werde ich mich weiter bis April auf meinen Freischuss vorbereiten und dann sehen wir weiter, was Lecturio mir tatsächlich gebracht hat. :-)

Ich war sehr überrascht, als ich von lecturio und deren Online-Repetitorium gehört habe. Jedoch ist sowohl das Konzept als auch die Umsetzung sehr gut gelungen. Insgesamt hat mir das Repetitorium sehr viel gebracht, obwohl es m.E. noch besser wäre, wenn man auch Offline das Angebot nutzen könnte.

Ich finde die Folien sehr hilfsreich, v.a., wenn die Aufmerksamkeit nachlässt.

Der Dozent (Dr. Montag) ist mein Held des Zivilrechts. Er schafft es nicht einfach den Stoff zu vermitteln, sondern auch das dazu nötige Verständnis. Jedoch ist die Videoqualität manchmal nicht so gut, was an einer schlechten Kameraführung liegt.

Die o.g. Kurse waren alle insgesamt nicht schlecht. An der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas zu lang atmig, aber zur wiederholung gut geeignet. Ich gebe den Kursen aber jeweils nur eine 3, da ich sie zu sehr auf das 1. Staatsexamen zugecshnitten fand. Sicherlich war mir bewusst, dass diese Lerneinheiten fuer das 1.Staatsexamen gedacht sind,. Gleichwohl gibt es keinen extra Kurse zur Vorbereitung auf das 2.Staatsexamen, so dass ich es besser gefunden haette, wenn an der ein oder anderen Stelle auch ein Blick auf das 2.Staatsexamen geworfen worden waere, oder aber eine kurze Wiederholungseinheit mit Schwerpunkt auf dem 2.Staatsexamen in das Portfolio mit aufgenommen werden wuerde. Die Unterlagen waren gut, insbesondere im Arbeitsrecht. Vielen Dank und beste Gruesse

Inhaltlich übermitteln die Dozenten den Stoff sehr strukuriert. Anhand der Beispielfälle kann man den Inhalt sehr gut nachvollziehen. Negativ aufgefallen ist lediglich die Video- bzw. Tonqualität einiger weniger Kurse. Insgesamt aber konnte die Qualität überzeugen. Allerdings wäre es schön gewesen, wenn man nicht nur die reinen Vorlesungen, sondern auch die Workshops auf Video hätte oder zumindest eine kurze Mitschrift von diesen. Damit wäre das Lernen noch vereinfacht worden.

ich finde Lecturio ist eine tolle Sache, vor allem die Möglichkeit dass man jederzeit Zugriff auf die Videos hat, dass von Anfang an alles frei geschaltet wird, so kann ich selbst bestimmen wann ich lerne und was ich lerne! wenn man mit Examensvorbereitung anfängt hat man gewisse Sachen schon drauf, da möchte man nicht unbedingt ganze Monat für BGB AT, Strafrecht AT und so weiter verschwenden. Was die Videos angeht manche sind zu lang, man hätte die kürzer schneiden können, wenn ich 150 min. und mehr sehe bekomme ich die Krise, natürlich kann man die stoppen und später weiter hören, aber ich habe immer schlechtes Gewissen dass ich in ein Rutsch nicht zu Ende gehört habe und später beginn ich wieder von null, bin aber weniger konzertiert, dass nimmt zu viel Zeit im Anspruch und ist wenig Produktiv. Videos bis 90 min. wären optimal. Die Dozenten gefallen mir ganz gut vor allem Herr Dr. John Montag er vermittelt ganze Stoff sehr strukturiert, sagt worauf es im Examen ankommt. ich habe endlich Sachen verstanden was ich weder in der Uni noch im Präsenz Repetitoriums verstanden habe! er ist etwas langsamer beim Sprächen, aber ich finde es sogar gut, mir bleibt meistens Zeit die Sachen durch die Kopf gehen zu lassen. Dr. Montag bekommt von mir ein 1+ Herr Falla ist sehr unterhaltsam aber ich höre mir die Videos nicht deswegen ansehen um unterhalten zu werden sondern um etwas zu lernen, es ist schon und gut ab und zu ein Witz zu hören aber seine Geschichten sind öfters länger als zu vermittelnde Stoff, es fehlen viele wichtige Probleme z.B art. 14 GG wird gar nicht angesprochen, obwohl er am anfangs verspricht ein ganze Vortrag dafür zu verwenden. Ansonsten vermittelt er die Sachen wenn er mal endlich dazu kommt sehr gut, aber wie gesagt ich hätte mehr erwartet. ER bekommt von mir eine 2,5. umgekehrt geht es einen mit Herr Bohnen er macht auch auf seiner Art Witze und versucht seiner Kurs unterhaltsam zu gestaltet und es gelingt ihm sogar ausgezeichnet, was ich aber zu bemängeln habe sind viel zu viel Videos, die Menge von Unterlagen im Strafrecht erschlägt einer richtig, ich wurde ihn einer 2 geben. wenig zufrieden bin ich mit Frau Gretel Diehl, sie liest ganze Zeit die Paragrafen vor, das kann jeder Jurastudent selbst machen, sie macht sehr wenig Fälle und geht nur auf die Probleme ein, ohne dieser Problem in ein Fall einzukleiden, es ist schon und gut wenn ich Probleme kenne, ich will aber auch wissen wo ich die in der Klausur einbauen sollte. So genannte Problembewusstsein hat mir schon ein Präsenzrepetitorium beigebracht, ehrlich gesagt hat es mir sehr wenig geholfen, meistens sehe ich auch die Probleme ich weiss auch wie ich die zu lösen habe, aber ich weiss es nicht wo ich die in der Klausur einbauen soll. Ich würde es Bevorzugen wenn ganze Zivilrecht einschließlich Nebengebiete Herr Dr. John Montag machen würde. Alles in Allem würde ich sagen dass Lecturio allein nicht reicht um sich optimal vorzubereiten, es ist nicht vollständig, es fehlen ziemlich viele Sachen im Ö-Recht auch im Zivilrecht, nicht vorhanden sein Klausurenkurses ist auch ein große Mangel aber als Ergänzung zu Uni Rep. oder andere Rep.-s ist die ganz toll.

Die Stoffvermittlung ist Spitze. Erst werden die Grundlagen übermittelt und dann dann wird vertieft an Problemen gearbeitet. Einzig schade ist, dass man mit dem Online-Kurs keine Klausuren schreiben kann. Jedoch befinden sich Fallklausuren und Lösungen zum Download als Ersatz.

Inhalt - theoretisch fundiert & klausurorientiert - gute Stoffauswahl Stoffvermittlung - klare optische Darstellung - einprägsame Beispiele - gutes didaktisches Konzept Dozenten - verständliche Erklärung - deutliche Aussprache Videoqualität: gut

Lecturio ist Super und hat mir bei der Klausurvorbereitung sehr geholfen. An der Qualität der Videos gibt es absolut nichts zu bemängeln und auch die Scripte der jeweiligen Professoren sind sehr informativ und vor allem leicht verständlich gehalten. Das Einzige, was mich manchmal stört, sind die Abschweifungen vom Thema. Natürlich muss so eine Vorlesung auch mit kleinen Anekdoten gespickt sein, um die Kost leicht verdaulicher zu machen. Aber manchmal ist es einfach zu viel des Guten..erst recht, wenn man unter Zeitdruck steht und einfach nur den Stoff vermittelt haben möchte. Daher einen ganz kleinen Punkt Abzug. Ansonsten aber wirklich Top!

Eine sehr gute und günstige Alternative zum Präsenzrepetitorium. Die Lerninhalte werden an der Dogmatik des Gesetzgebers didaktisch gut dargestellt. Somit gelingt ein guter Einstieg in die Rechtsmaterie und das nötige Verständnis, um auch komplexe Fälle lösen zu können, ohne den Fall bereits zu kennen. An den Dozenten gibt es nichts auszusetzen, alle vermitteln die Lerninhalte verständlich und nicht langweilig. Die technische Darstellung mit Video und Präsentation gleichzeitig im Player ist sehr gelungen. Negativ ist jedoch, dass man die Materialien (Lernbücher, Fälle) für jedes Video einzeln herunterladen muss und nicht das gesamte Lernbuch als eine pdf herunterladen kann. Sehr unpraktisch, wenn man die Materialien auf einem Tablet haben möchte und gerade nicht ausdrucken. Sehr viele Dateien, die erstmal sortiert werden müssen etc. Weiterhin gibt es kein Angebot für den Besonderen Teil im Öffentlichen Recht, wenn man sein Staatsexamen nicht in Hessen schreibt. Daher ist der Kurs dann halt doch nicht der "Komplettkurs" wie angegeben. Außerdem gibt es keinen "Zeitplan" und auch oft keine Anmerkungen zum Vorgehen, z.B. "vor diesem Video Lerneinheit 4 durchlesen, nach dem Video Lerneinheit 4 durcharbeiten (Fragen zudecken und selbst beantworten)". Insgesamt jedoch ein gelungenes Rep, wenn man flexibel lernen möchte und sich gerne sein Repetitorium individuell auf seine Stärken und Schwächen anpassen will. Allerdings muss man hierzu die nötige Selbstdisziplin haben, sich seinen Lernplan selbst zu erstellen und diesen auch ohne äußere Motivation (feste Termine, "Hausaufgaben" von Dozenten) einzuhalten. Ohne Rep wäre mir eine "Schwerpunktsetzung" schwer gefallen. In Verbindung mit einem Klausurenkurs in der Uni insgesamt eine gute, flexible und preisgünstige Möglichkeit.

Ich habe die Aufmachung gut gefunden, jedoch fand ich die Videoqualität teilweise nicht überzeugend. Es hätten mehr Medien benutzt werden können bzw. der Video-Betrachter hätte besser bzw. direkter angesprochen werden können. Man kam sich ein wenig außen vor vor und der Lehrinhalt war ein wenig zu sehr auf die im Raum anwesenden Personen beschränkt.

Ich konnte dem Vortrag sehr gut folgen und empfand es auch als hilfreich zu sehen, welche Themen im Examen relevant sind. Als verbesserungswürdig sehe ich die Art der Bearbeitung der Themen. Erklärungen am komplexeren Fall sind für eine Anwendung der Theorie unerlässlich. So wird gleich ein Gefühl trainiert, an welchen Stellen in der Fallbearbeitung das jeweilige Thema greift.

Das Repetitorium als solches ist sehr guter Durchschnitt, was durchaus positiv gemeint ist, da es meines Erachtens mit Alpmann/Schmidt, dessen Jahreskurs ich bereits besucht habe, qualitativ eindeutig mithalten kann. Besonders hervorzuheben sind die exzellenten didaktischen Fähigkeiten von RA Bohnen! Schlechter als bei Alpmann: Mir scheint, der Stoff wird weniger ausführlich abgehandelt. Besser als bei Alpmann: Der Stoff wird nicht anhand von episch langen Fällen, sondern sehr anschaulich und übersichtlich abstrakt erklärt unter Hinzunahme sehr kleiner Fälle, die genau und nur das erklären sollen, was thematisch gerade gefragt ist. Wahrscheinlich Geschmackssache, ich finde es so besser. Große Fälle kann und sollte man abhandeln beim Schreiben von Probeklausuren. Was mich aber wirklich überzeugt an diesem Kurs ist die Darreichungsform durch Lecturio. Für mich ganz persönlich ist die ständige und wiederholbare Abrufbarkeit der Inhalte von zu Hause aus schlicht unschlagbar und ein großartiges Konzept, das mir wahrscheinlich das Studium gerettet hat für vergleichsweise schmales Geld (deutlich unter Alpmanns Jahreskurs). Vielen Dank dafür, ich empfehle Ihre Seite weiter, wo ich kann Jan

Ich bin hochzufrieden mit diesem Kurs. Er gibt mir die Möglichkeit mich flexibel auf mein Staatsexamen vorzubereiten und hat dafür gesorgt, dass ich den "roten Faden" in der Vorbereitung wiedergefunden habe. Der gemeine Jura- Student (so auch ich) verliert sich nicht selten in Massen an Literatur. Es fällt in diesen Momenten schwer sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Diese Kurs bietet folglich zwei Vorteile- zum einen die Möglichkeit den gesamten examensrelevanten Stoff moch einmal zu HÖREN und zum anderen die schriftliche Aufbereitung des Gehörten in den begleitenden Skripten. Bezogen auf die Stoffvermittlung und die vermittelnden Dozenten ist dieser Kurs eine absolute Bereicherung und rundum gelungen. Lobenswert ist die Herangehensweise an die Stoffvermittlung. Strukturelle Problematiken wiegen schwerer als das bloße Auswendiglernen- und genau das muss man im Jura- Studium begreifen! Kritisch zu sehen ist in einigen Beiträgen die schlechte Tonqualität- da besteht Verbesserungsbedarf. Ansonsten kann ich mich nur bei allen Beteiligten bedanken.

Interessante und praxisbezogene Vermittlung des relevanten Stoffs, bis auf die teilweise vorhandenen Ton-/Video"interferenzen" bzw. Aufzeichnungsstörungen, die zumeist die älteren Aufzeichnungen betreffen, gibt es für mich keinen Grund zur Klage. Werde weiterhin Lecturio Kunde bleiben und auch anderen Interessenten das angebotene Material empfehlen.

Grundsätzlich ist das Jura-Videoprojekt sehr gelungen. Die Dozenten sind für Ihr jeweiliges Rechtsgebiet sehr gut ausgewählt. Insbesondere ist die Vortragsweise des Herrn Falla optimal für das Öffentliche Recht. Das Onlinerepetitorium kann m.E. mit einem herkömmlichen Repetitorium sehr gut mithalten und bietet zudem viele Vorteile, wie z.B. dass keine Sitzung "verpasst" werden kann. Es gibt lediglich drei Kritikpunkte: 1) Die Aktualität der Videos: Auch die Behauptung Korrekturen werden z.B. durch LKFs durchgeführt, ist es dennoch unschön im Jahre 2013 Videos aus dem Jahre 2009 anzusehen. Jura ist ständig in Bewegung und daher sollten die Aufnahmen auch unbedingt komplett aktualisiert werden. 2) Dass das Repetitorium nur auf Hessen zugschnitten ist, merkt man vor allem im Öffentlichen Recht deutlich. Insbesondere Bau- und Kommunalrecht sollte auch für andere Bundesländer angeboten werden. 3) Das in den letzten Jahren erheblich an Bedeutung gewonnene Europarecht, das für fast alle Rechtsgebiete erhebliche Auswirkungen hat, kommt VIEL zu kurz, was aber wiederum vielleicht daran liegt, dass die Videos schon ein paar Jahre alt sind. In dieser Hinsicht wäre eine Verbesserung wünschenswert.

Der Inhalt des Kurses entsprach im Wesentlichen den Anforderungsumfang für das 1. Staatsexamen der Rechtswissenschaften. Leider war der Inhalt nicht mit spezifischen Landesrecht (für den Freistaat Sachsen) verfügbar, so dass im Bereich des Öffentlichen Rechts weite Teile des Examensstoffes nicht vom Komplettkurs mit umfasst waren - jedoch war diese Einschränkung von Anfang an kenntlich gemacht und man konnte sich entsprechend darauf einstellen, dass diese Teile selbstständig erarbeitet werden müssen. Die Videoqualität war akzeptabel. Allerdings wäre eine "echte" HD-Auflösung wünschenswert, da es bei längeren "Vorlesungen" mit der Zeit durch die vorhandenen Unschärfen des Bildes anstrengend wird. Der Ton war hinnehmbar, jedoch keinesfalls in wünschenswerter, guter Qualität. Im Regelfall war ein durchgängiges Rauschen vernehmbar, welches stets störend wirkte. Hin und wieder "hängten" sich einige Videos auf, was insbesondere nach etwas längeren Pausen der Fall war. Insbesondere hierbei wünschte man sich eine detailliertere Gliederung der einzelnen Videoabschnitte zur schnelleren Orientierung. Zu den Dozenten (ich bitte um Verzeihung, sofern ich einen Titel vergessen haben sollte), soweit erinnerlich: Dr. Montag ("allgemeines" ZivilR): Sachliche und zielorientierte Darstellung und Vermittlung der zivilrechtlichen Grundlagen. Durch stete Wiederholung (selbst einfachster Dinge) wurden die Grundlagen (sehr) gut verfestigt. Nachteilig ist jedoch, dass diese "Strategie" zur Monotonie verführt und Verzögerungen durch das stete Nachfragen (bei den "Kommilitonen") den Fluss der Stoffvermittlung dadurch beeinträchtigen. Der Zweck heiligt jedoch die Mittel, so dass man Dr. Montag für seine augenscheinlich einfachen, aber ebenso einleuchtenden Grundlagenerläuterungen dankbar ist und ohne (z.T. überflüssige) übermäßige Ausführungen den Stoff vermittelt bekommt. Enstsprechend der Vortragsweise ist auch sein Lehrbuch/Skript schlicht und grundlagenorientiert gehalten. Die abschließenden "Übungsfragen" zu jeden Kapitel sind ebenso hilfreich um jederzeit kurz das eigene Wissen zu überprüfen und Einzelheiten in gebotener Kürze zu wiederholen. Hr. Bohnen (StrafR): Interessante Aufbereitung des Strafrechtstoffes mit zuweilen sehr guten Darstellungen insbesonbere bei den AT-Problematiken. Allerdings sind diese auch durchaus sehr umfang- und somit detailreich, so dass das Grundlagenverständnis etwas hinter die Detailkenntnis gedrängt wird. Insgesamt waren diese "Vorlesungen" eine sehr gute Hilfe um im Strafrecht die wesentlichsten Grundlagen, Probleme und Thematiken zu wiederholen bzw. zu erlernen. Sein Skript war eine gute Möglichkeit einzelne Aspekte mit notwendiger Detailtiefe zu wiederholen, ist jedoch für einen schnellen Überblick bereits zu detaillastig und umfangreich. Hr. Falla (ÖffR): Kurzum: Genial, brilliant und die beste Darstellung vom Öffentlichen Recht, die ich je erleben durfte! Ganz großes Kompliment (und umso bedauerlicher, dass es keinen länderspezifischen Teil mit den eigentlich relevanten ÖffR-Gebieten gab). Das Skript war bei der dargebotenen Vermittlung des Stoffes obsolet. Dr. Oberheim (ZPO): Sehr gute Darstellung der wesentlichsten Aspekte mit sehr guter Schwerpunktsetzung. Eine sehr gelungene Darstellung zur ersten Wissensvermittlung wie zur Wiederholung des entprechenden Schwerpunktbereiches. Frau Dr. ??? (Familien- und Erbrecht): Eingangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber insgesamt eine gute Darstellung und Vermittlung des Stoffes im gebotenen Umfang und mit entsprechender Kürze. Bei entsprechenden Vorkenntnissen gleichwohl eine gute und schnelle Wiederholungsmöglichkeit für den Stoff. Insgesamt kann ich dem Komplettkurs, trotz der Fehler(chen), empfehlen, da er tatsächlich die Möglichkeit bietet, sich in relativ kurzer Zeit auf das 1. Staatsexamen vorzubereiten und dieses auch dank gefestigten Grundlagenwissen und -verständnis befriedigend (notenmäßig) zu bestehen. Die Möglichkeit der freien Zeiteinteilung und der flexiblen Auswahl sowie Wiederholungsmöglichkeit ist für Leute die beruflich tätig oder durch Krankheit beeinträchtigt sind, äußerst vorteilhaft. Sofern auch noch die (kleinen) Fehler verschwinden, ist dieses Angebot eine der besten Alternativen zur Vorbereitung auf das 1. Staatsexamen.

Sehr gute Qualität, inhaltlich gut; es fehlt an manchen Stellen der Zusammenhang.

Hallo Leute, für das erste Examen habe ich komplett BGB, ZPO und Strafrecht gekauft. Es war zur Vorbereitung auf das Examen in Bayern. BGB: in diesem Kurs werden die Grundlagen gut behandelt. Es war für mich leicht verständlich, da es gut aufgebaut, nachvollziehbar und mit anschaulichen Beispielen war. Insbesondere wenn man in den ersten Semester nicht alles verstanden hat, konnte man in diesem Kurs die Grundlagen gut nachholen. Allerdings als alleinige Vorbereitung zum Examen recht es nicht aus. ZPO: in diesem Kurs werden nur die Grundlagen erklärt. Strafrecht: am meisten hat mir der Kurs hier geholfen. Dieser Kurs ist sehr umfangreich und geeignet für die Vorbereitung auf das Examen. Ich persönlich habe einen Präsenzkurs besucht und dort auch Klausuren geschrieben. Der Lecturio Kurs war für mich eine zusätzliche Grundlagenwiederholung insb. beim BGB. Salut.

Grundsätzlich bin ich zufrieden und würde jeden Jura Studenten empfehlen. Mir hat Video - bzw. Audioqualität bei dem Familie- und Erbrechtkurs nicht gefallen. Außerdem hätte ich mir gewünscht, dass im 1. Staatsexamen Kompletkurs auch grundsätze im Polizei, Ordnungs und Baurecht angeboten worden wären.

Inhalte gut. Stoffvermittlung sehr gut.

Der Kurs von Herr Falla ist ausgezeichnet und macht das öffentliche Recht endlich mal verständlich. Anmerken möchte ich, dass ich es toll finden würde wenn sich auch für die Schwerpunkte Kurse finden würde. Dies ist nämlich eine echte Lücke, da ich bisher weder Präsenzkurse noch sonstige Online Plattformen gefunden habe, die es ermöglich sich auf den Schwerpunkt vorzubereiten (bei mir z.B. Arbeitsrecht). Super wäre auch bei den Lernmaterialien vielleicht eine Rubrik "Klausuren" einzuführen, damit der erlernte Stoff noch viel öfter über die Anwendung verinnerlicht werden kann. Ansonsten bin ich rundum zufrieden mit den Kursen. :)

Ich kann den Kurs nur positiv bewerten. Besonders gut gefällt mit, dass auch vermeintliche Nebensächlichkeiten vom Dozenten aufgegriffen und erläutert werden, das sind genau die Dinge die oftmals zu Fehlern führen, weil eben nicht weiter darauf eingegangen wird. Der Kurs vermittelt somit eine hohe Zuverlässigkeit was die Richtigkeit der Inhalte betrifft. Mir gefällt auch die Art des Dozenten sehr gut, er hat eine gewisse Schnodrigkeit, die sehr amüsant ist. Genau mein Humor. Die Videoqualität ist ok für mich, da habe ich keine besonderen Ansprüche. Allerdings gibt es einen anderen Kritikpunkt, der nichts mit dem Kurs zu tun hat. Ich wünsche mir eine bessere Übersicht nach dem Einloggen in den persönlichen Bereich. Ich muss immer wieder alles zusammensuchen. Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber wenn nicht, wäre es gut, hier mehr Klarheit zu zeigen.

Vorlesungen sind gut strukturiert und vermitteln die Lerninhalte einfach, leider ist die Tonqualität manchmal äußerst schlecht.

Ich bin sehr zufrieden mit dem Kurs, auch ohne Vorkentnisse im Strafrecht BT kommt man mit den Inhalten sehr gut zurecht. Die Stoffvermittlung erfolgt anhand von Übersichten und Kurzfällen, auf die schwierige examensrelevante Probleme wird noch mal gesondert vom Dozenten hingewiesen. Die Vorträge kann man als PDF Datei runterladen und dadurch Stoff nochmal wiederholen. Die kursbegleitenden Klausur- Fälle finde ich auch sehr gut, diese sind alle im Gutachten- Stil geschrieben, die Meinungsstreitigkeiten übersichtlich dargestellt. Die Fälle eignen sich auch hervorragend als schnelle Wiederholung von Kurs- Inhalten. Einziger Kritikpunkt zum Inhalt: ein Sonderproblem " Versuch des Regelbeispiels bei §243 StGB" ist leider im StrR BT nur ganz kurz erwähnt und auf die Ausführungen zum StrR AT verwiesen, auf die man leider nicht zurückgreifen kann, wenn man nur StrR BT Kurs gebucht hat. Ansonsten kann ich den Kurs jedem empfehlen!

Kursinhalte werden verständlich, anschaulich und umfassend dargeboten.

Besonders gut haben mir die Vorlesungen von Dr. John Montag im Zivilrecht gefallen, der in kleinen Schritten Grundlagen leicht verständlich macht. Somit konnte ich ein gutes Grundverständnis gewinnen. Allerdings werden meines Wissens nach nicht alle examensrelevanten Probleme, Konstellationen oder Meinungsstände dargestellt. Es wird vielmehr nur auf eine Auswahl eingegangen. Daher ist es zusätzlich notwendig, sich nach weiteren typischen Examensklausuren umzuschauen. Leider gibt es auch keine Übungsfälle im Umfang einer 5 stündigen Klausur, wie sie im Staatsexamen zu bewältigen sind. Schade ist auch, das Europrecht sowie das jeweilige Landesrecht für Polizei- Bau- und Kommunalrecht nicht verfügbar ist.

Guten Tag, insgesamt haben mir die Kurse gut bis sehr gut gefallen. Ich bin mittlerweile Rechtsanwalt und nutze einzelne Kurse noch immer zur Wiederholung. Herr Dr. Oberheim ist ein ausgesprochen guter Dozent. Dessen ZPO Kurse empfehle ich sogar unter meinen Kollegen weiter. Schade ist lediglich, dass ihn die Technik scheinbar manchmal überfordert, sodass einzelne Übersichten in einem schlecht leserlichen Format dargestellt werden. Ferner verliert man durch diese kleinen "Pannen" manchmal den roten Faden, was letztlich aber nicht dramatisch ist. Ärgerlich ist stellenweise, dass tatsächliche Zuhörer "zu spät" erscheinen, was den Gedankenfluss gleichfalls etwas stört. Die Qualität des Mitschnittes wird dadurch leider gemindert. Auf konkrete rechtliche Inhalte einzugehen, würde hier wohl den Rahmen sprengen. Insgesamt gehe ich davon aus, dass die Kurse auf dem rechtlich neuesten Stand sind. Ebenso gut empfinde ich Herrn Dr. Montag. Persönlich mag ich dessen trockenen unterschwelligen Humor bei der Stoffvermittlung. Inhaltlich hervorzuheben ist die Tatsache, dass Herr Dr. Montag erstklassig auf das "Warum" einzelner Rechtsfolgen eingeht und somit dem rohen Stoff sozusagen Leben einhaucht. Persönlich halte ich diesen Punkt didaktisch für ganz essentiell, der leider in der gesamten Ausbildung stets zu kurz kam. So haben sich gewisse Dinge für mich erst erschlossen, als ich mich privat auch rechtsphylosophisch weitergebildet habe. Wie gesagt, sehr gut haben mir die vielen auf den ersten Blick manchmal trivial erscheinenden Beispiele gefallen, um das "Warum" zu beleuchten und aufzuzeigen, dass einzelne Rechtsfolgen praktisch so sein müssen, um letztlich "gerecht" zu sein. Insgesamt also klasse! Herr Bohnen hat mir insgesamt auch sehr gut gefallen. Dass einzelne Kurseinheiten schwächer sind als andere dürfte auch am Inhalt liegen. Die Reihe zu den Beweiserhebungs-und Verwertungsverboten ist erstklassig! Die werde ich mir vermutlich demnächst erneut anschauen. Als sehr gut ist auch die Kenntnis der BGH Rechtsprechung zu fast allen Problemkreisen zu bewerten. Didaktisch ist ebenfalls kaum etwas zu kritisieren. Wie gesagt, ob man dem Dozenten nun stundenlang konzentriert zuhören kann, ist sicherlich auch von der Tagesform des Hörers abhängig, insoweit fällt mir nichts zu kritisieren ein. Herr Fallas Lehrmethode ist ebenfalls Geschmackssache. Kritisch zu bewerten ist leider, dass der Erzählstil oft ziemlich abgehackt rüberkommt. Herr Falla verliert sich teilweise in vielen kleinen Fragen und möchte gleichzeitig die tatsächlichen Hörer krampfhaft in den Unterricht miteinbeziehen. Inhaltlich problematisch ist wohl, dass Verwaltungsrecht bundeslandabhängig ist, wodurch der Hesse natürlich einen leichten Vorteil hat. Herr Falla ist bestimmt ein netter Kerl, mit seinem Unterricht kam ich leider nicht ganz zurecht. Fazit: Klasse Plattform, die ich jederzeit weiterempfehle. Lediglich die qualitative-technische Umsetzung könnte noch verbessert werden. Beste Grüße aus Hamburg

Ich greife auf das Angebot der Nebengebiete im Rahmen der Vorbereitung auf das 1. juristische Staatsexamen zurück. Der Inhalt ist auf wichtiges komprimiert und auch didaktisch schön aufbereitet. Die Vorzüge im Vergleich zur universitären Vorbereitung liegen für mich in der freien Zeiteinteilung und der Zeitersparnis. Nebst dieser besteht die Möglichkeit der intensiveren Wiederholung durch erneutes Durchsehen. Die Stoffvermittlung gelingt überwiegend gut bis sehr gut. Teiweise würde ich mir jedoch die Vortragsreihe "näher am Fall" wünschen. Zudem würde ich ein Klausurenangebot begrüßen, dieses könnte man aufgrund des doch hohen logistischen Aufwandes auf eine Klausur pro Vortragsreihe begrenzen (oder etwa nur für diejenigen, welche ein Komplettpaket buchen). Letztlich hat Lecturio meine Erwartung an die Möglichkeit des eLearning übertroffen. Sollte sich das Niveau auch weiterhin mit dem des universitären vergleichen lassen, wird es auch in Zukunft eine gewichtige Alternative zur konventionellen Vorlesung darstellen.

Ein sehr gut strukturierter und unterhaltsamer Vortrag, der mir sehr weitergeholfen hat. Die ergänzenden Lernmaterialen waren ebenfalls sehr hilfreich. Herzlichen Dank!

Die vorliegende Bewertung bezieht primär auf die Teile Zivilrecht + Nebengebiete & Strafrecht. Wichtig ist mir hierbei hervorzuheben, dass das Gesamtpaket der Vorträge stimmt. Die Darstellung der Kurse durch Splitscreen ( tatsächlicher Vortrag / Powerpoint ) ist eine enorme Hilfe beim Lernen und Verstehen. Die Möglichkeit des Hin- und Herspringen im Vortrag sowieso. - Man stelle sich vor dies einmal in einem realen Rep zu machen. Den Dozenten unterbrechen, weil einem gerade danach ist, oder ihn zu bitten, die letzten 20 Minuten nochmals zu erzählen, weil man gerade einmal nicht alles verstanden hat oder eben leicht unkonzentriert war. - Qualitätsunterschiede sind aber auch beim Online-Repetitorium nicht zu vermeiden, da eine Vortragsreihe doch auch immer mit dem Dozenten steht und fällt. Aus meiner Sicht positiv hervorzuheben sind daher Herr Dr. John Montag und Frau Gretel Diehl. Ebenfalls positiv ist die Möglichkeit die PP-Präsentationen, sowie weiterführende Literatur zu downloaden und nachbearbeiten zu können. Unvermeidlicher Kritikpunkt: Die technischen Möglichkeiten sollten ausgereizt werden. Ein Vortrag von 90 Minuten und mehr sollte in Kurzform vll. 7-8 Minuten nochmals zusammengefasst werden und als Extra-Video angeboten. werden. Hierdurch ist es insbesondere im Hinblick auf das Examen möglich durch wiederholtes anschauen der Zusammenfassungen zumindest grob den Überblick zu behalten.

Die Videoqualität ist super. Es werden alle examensrelevanten Probleme behandelt und das so, dass man es gut versteht. Hier kann man das Examen wirklich gut bestehen.

Ich bin insgesamt mit diesem Lecturio Kurs sehr zufrieden. Einen besonderen großen Lob möchte ich gerne Herrn Dr. Montag zusprechen, der wirklich davon versteht, das Recht wissenschaftlich und technisch präzise zu vermitteln, anstatt "brandheiße Tipps" fürs Examen zu verkaufen. Auch Herr Bohnen ist ein Klasse Dozent, und ich konnte eine Menge in dem Strafrechtskurs lernen. Das Ö-Recht Kurs ist zwar sehr lustig, aber leider zu storylastig und nicht sehr informativ. Bezogen auf das Examensniveau ist es leider noch ausbaufähig. Trotzdem bin ich sehr dankbar für diese Kursinhalte, die man sich vor allem immer wieder mal anschauen kann. Lernen ist wiedererkennen - wie Dr. Montag es sagt. Er hat Recht, denn jedesmal, wenn ich mir die Videos neu anschaue, sehe ich Sachen, die ich vorher nicht wahrgenommen habe. Ein großes Lob an Lecturio und das BMR Team!

Inhaltlich ein wirklich gelungener Kurs, insbesondere im Vergleich zu anderen Anbietern wie Hemmer und Alpmann. Auch die technische Umsetzung ist gut und strukturiert. Leider ist die Tonqualität der Einheit Familienrecht miserabel! Wirklich begeistert hat mich die Einheit Öffentliches Recht. Herrn Falla gelingt es es das öffentliche Recht in seiner Systematik darzustellen, was ich in der Art weder an der Universität noch bei Alpmann erlebt habe!! Abgesehen davon ist er unglaublich sympathisch und ich habe oft lachend an meinem Schreibtisch gesessen. Vielleicht könnte man den Kurs noch um eine Einheit Europarecht ergänzen und es wäre toll,wenn man Klausuren zum Korrigieren einschicken könnte. Ich habe den Kurs bereits mehrfach weiterempfohlen.

Ich finde richtig gut, dass ich jederzeit zu Hause lernen kann. Je nach Tagesform kann ich mal länger, mal kürzer lernen und Videos jederzeit stoppen, um etwas im Gesetz nachzulesen. Die Videoqualität finde ich gut, nur fände ich eine Lösung ohne Flash noch besser, weil mein PC da regelmäßig zusammenbricht. :-)

Sehr geehrte Damen und Herren, dafür das dies mein erster Onlinefortbildungskurs ist, bin ich grds. sehr zu frieden. Die technische Umsetzung und die Betreuung sind gut bis sehr gut. Die zur Verfügung gestellten Skripte sind ganz ordentlich (jedenfalls die aus dem Strafrecht). Was mich ein wenig stört ist, dass m.E. die Kursinhalte zum BGB-AT / Sachenrecht / Schuldrecht AT/ BT zu oberflächlich sind. Hier fehlt mir - an der ein oder anderen Stelle - ein gewisser Tiefgang, den ich für eine optimale Vorbereitung notwendig halte. Mit freundlichem Gruß

Sehr geehrte Damen und Herren, dafür das dies mein erster Onlinefortbildungskurs ist, bin ich grds. sehr zu frieden. Die technische Umsetzung und die Betreuung sind gut bis sehr gut. Die zur Verfügung gestellten Skripte sind ganz ordentlich (jedenfalls die aus dem Strafrecht). Was mich ein wenig stört ist, dass m.E. die Kursinhalte zum BGB-AT / Sachenrecht / Schuldrecht AT/ BT zu oberflächlich sind. Hier fehlt mir - an der ein oder anderen Stelle - ein gewisser Tiefgang, den ich für eine optimale Vorbereitung notwendig halte. Mit freundlichem Gruß

Sehr gute und ausgesprochen lebhafte Vermittlung des komplexen Stoffes. Anhand der plastischen Beispiele wird dieser sehr anschaulich dargestellt. Die Folien könnten etwas mehr als Stichpunkte erhalten. Auch müsste das Skript überarbeitet werden, es sind u.a. viele Inhalte nicht mehr online gestellt und das erfährt man erst nach langem Suchen in den Kommentaren. Auch ein Klausurenkurs wäre wünschenswert. Dass der BT bzw "kommunalen" Teil nicht für "Alle", sondern nur für die Hessen konzipiert ist, ist sehr schade. So gravierende Unterschiede in den Ländergesetzen kann es doch nicht geben, oder doch?

Die Stoffvermittlung ist gut gelungen. Ich habe so das Rechtsgebiet erst richtig verstanden. Die Interaktion, also Rückfragen und das "am Ball bleiben" ist mit dem Onlinerep oft schwierig. Weil es keine fixen Termine gibt. Fluch und Segen zugleich :) Vielleicht wäre es möglich, den Fragenkatalog zu erweitern. Und auf persönliche Wissensdefizite hinzuweisen. Sowie eine Art "Erinnerung" etwas nicht so häufig, wiederholt zuhaben. Das Lernbuch von Herrn Dr. Montag fand ich didaktisch sehr gut. Und ich habe gern damit gearbeitet.

Herr Montag hat eine tolle Art, das System des Zivilrechts auf anschauliche Weise zu erklären. Er vermittelt die grundlegenden Konstellationen so, dass man mit unbekannten Problemen im Examen sehr gut umgehen kann. Zudem geht er auf die examensrelevanten Problem-Klassiker ein. Weiter so!

Bei Öffentlichem Recht und Strafrecht war ich von Lecturio extrem begeistert (auch wenn mir bei ÖffR das Länderrecht fehlt, aber das habe ich bereits in einer anderen Rezension mitgeteilt). Von Zivilrecht hingegen bin ich leider sehr enttäuscht. Zum Einen ist das Lehrbuch eher spärlich ausgefallen, so dass viele Fälle, die in der Vorlesung durch genommen werden nicht darin aufgeführt sind, so dass man nicht einfach Kommentare dazu schreiben kann, sondern ständig mitschreiben muss und somit wieder in die Bedrängnis kommt, sich mehr auf das Mitschreiben zu konzentrieren, als auf den Stoff. Das finde ich sehr bedauerlich. Desweiteren ist es anstrengend, dass Dr. John Montag in fast jedem Satz mindestens einmal den Ausdruck "insoweit" verwendet. Es fällt zum Teil sehr schwer, ihm zu folgen, da er manchmal zu langsam redet und viele juristische Füllwörter verwendet, wohingegen er andere Punkte plötzlich sehr schnell übergeht. Außerdem finde ich es nicht so förderlich, wenn er den typischen juristischen Ton an den Tag legt mit Sprüchen wie "wenn Sie diesen Fehler machen, dann ist ihr Examen schon gelaufen, dann sind Sie schon durchgefallen". Das demotiviert (zumindest mich) doch sehr. Zum Teil stellen Studenten Fragen, welche Dr. Montag bereits im Reden "abwürgt", so dass es als Online-hörer z.T. schwer ist, zu verstehen, worum es sich eigentlich gerade handelt. Alles in allem bin ich von der Vorlesung Zivilrecht leider nicht so begeistert und meine Hoffnung, das Examen beim ersten Versuch zu bestehen sinken mit jeder Vorlesung im Zivilrecht mehr... Eine bessere Darstellung der Materialien könnte hier meiner Meinung nach schon Wunder bewirken (ebenfalls sind doch sehr viele Rechtschreibfehler in seinen Folien in der Vorlesung zu finden - ich habe jedoch nicht überprüft, ob diese dann auch in den Druckvorlagen sind oder ob sie dort bereinigt wurden). Leider kommt die Vorlesungsreihe Zivilrecht nicht an ÖffR oder StrafR ran (mal sehen, wie sich die Nebengebiete noch gestalten). Bezüglich der Reihenfolge finde ich es manchmal misslich, dass Dr. Montag auf Vorlesungen verweist, die in seinem Vorlesungsplan bereits gehalten wurden, bei Lecturio jedoch an einer anderen Stelle stehen. Hier werden manchmal Wissenslücken geschaffen, die man verhindern könnte. Darüber hinaus möchte ich aber anmerken, dass ich eigentlich mit Lecturio und der Idee sehr zufrieden bin, da es mir lästige Fahrzeiten erspart und generell die Möglichkeit gibt, in meiner eigenen Lernsystematik einen roten Faden zu spannen. Danke Lecturio und viel Erfolg beim weiteren Ausbau.

Gute Erklärungen und nachvollziehbare Beispiele.

Die Stoffvermittlung ist sehr gut. Der Dozent beginnt im ersten Semester und baut die Inhalte an sehr eingängigen Beispielen auf, so dass es in schnellen aber nachvollziehbaren Schritten dem Examensniveau zugeht. Lernen und nacharbeiten muss man allerdings selbst um den Erfolg zu sehen, bzw zu spüren. Die Lernkontrollfragen während der einzelnen Sitzungen spiegeln die eigene Konzentrationsfähigkeit wider und sind auch sehr gut zum Nacharbeiten im Anschluss einer Sitzung oder eines Abschnittes geeignet. Videoqualität durchschnittlich sehr gut, einige Folgen sind sehr leise bzw es ist ein durchgägiges "Brummen" zu hören. Wünschenswert wäre zusätzlich noch ein Klausurenkurs.

Jura - Zivilrechts-Kurse von Dr. Montag: Herr Dr. Montag stellt sehr viele Fragen und lässt den Präsenzteilnehmern/-innen sehr viel Zeit (zu lange!) zum Antworten. Das ist zum Zuhören nicht immer angenehm, da immense Zeit durch "Warten" verloren geht. Die Konzentration lässt unweigerlich nach. Auch dauert es dadurch einfach zu lange, bis man den Vortrag komplett angehört hat. Man könnte doppelt so viel in der Hälfte der kostbaren und wenigen Zeit die man hat, schaffen. Die Vorträge von Dr. Montag sind in dieser Hinsicht, das Gegenteil zu den Vorträgen von Prof. Dr. Oberhain. Seine Vorträge sind die Besten überhaupt!! Die Vorträge von Herrn Bohnen (Strafrecht/StPO) sind ebenfalls sehr gut! Es ist angenehm zuzuhören und er baut den Stoff verständlich auf. Die Probleme werden an den "richtigen" Stelle erörtert und er achtet auch auf wichtige Wiederholungen. Die Lernkontrollfragen sind vortragsübergreifend äußerst hilfreich. Wie gesagt, was verbesserungswürdig wäre, ist die Gestaltung von Dr. Montag. (Nicht vom Inhalt. Aber bezüglich der "Langatmigkeit".) Teilweise fehlt es vortragsübergreifend an Aktualität. (Gerade auch im Steuerrecht). Herr Falla (Öffentliches Recht) ist ebenfalls ein guter Redner und hat die Gabe durch entsprechende Betonung/Modulation die Inhalte nachhaltig zu vermitteln.

Die Stofffülle ist zu knapp bemessen, einige wichtige Aspekte des allgemeinen Teils werden gar nicht oder nur am Rande behandelt. Trotzdem eine gute Vortragsreihe, um schnell das Wissen für anstehende Prüfungen parat zu haben. Eingeschränkt empfehlenswert.Die Stofffülle ist zu knapp bemessen, einige wichtige Aspekte des allgemeinen Teils werden gar nicht oder nur am Rande behandelt. Trotzdem eine gute Vortragsreihe, um schnell das Wissen für anstehende Prüfungen parat zu haben.

Der Kurs ist hervorragend geeignet, um den Stoff schnell und gründlich zu wiederholen, ohne sich zu sehr ins Detail zu vertiefen. Dr. John Montag hat eine fesselnde Art, die Zusammenhänge aufzuzeigen, so dass einem juristische Eselsbrücken dauerhaft im Gedächtnis bleiben. Uneingeschränkt empfehlenswert!

Familienrecht ist ein Kurs, bei dem man nichts falsch machen kann. Eine sympathische Richterin erläutert anhand selbsterfahrener Fallbeispiele die typischen Klippen im Familenrecht, die es dann im Examen zu umschiffen gilt. Leider ist die Tonqualität ab und zu so schwach, dass ich ohne externe Lautsprecher oder Kopfhörer akustisch nicht mehr hätte folgen können.

Ich möchte mich erstmal bei dem ganzen Team - Dr. Oberheim, RA Bohnen, RA Falla, Dr. Montag bedanken. Ich habe den ersten Versuch im 1. Staatsexamen nicht bestanden. Durch Zufall habe ich lecturio entdeckt und bei dem zweite Versuch bestanden. Jetzt bin ich Referendarin und benutze lecturio weiter für 2. Staatsexamen. Der Inhalt ist sehr strukturiert, systematisch aufgebaut, problemorientiert, verständlich vermittelnd. Die Dozenten erwecken wieder Spass am Jura und motivieren zum selbständlgen vertiefenden Lernen. Gute Tipps fürs Examen und fast schon familiäre Vehältnis erleichtern einem erheblich den schwierigen, umfangreichen Lernweg. Die Videoqualität ist auch ganz ok. Manchmal hab ich mir überlegt, ob die Videos mit aktuellem Datum reingestellt werden könnten. Denn der juristische Bereich unterliegt dem ständigen Wechsel und man muss immer auf dem aktuellen Standpunkt sein. Wie gesagt, vielen Dank für diese Lernmöglichkeit!!! Eine geniale Idee, Hut ab! Mit freundlichen Grüssen Dana Borodits

allgemein: zu wenig klausuren und interaktion mit vorlesung (eventuell auswertungskurs zur klausur); bildqualität könnte noch besser sein, player stürzt manchmal mit ios (macbook) ab, man hört die studenten zu schlecht zivilrecht: gute struktur, gute vermittlung grunddogmatik, aber zu wenig examensniveau, guter dozent strafrecht: alles top! dozent klasse, aber etwas zu arrogant ;) ö-recht: noch nicht genutzt, daher keine wertung insgesamt: besser als hemmer (bei hemmer keine grunddogmatik), aber wäre perfekt, wenn etwas näher an hemmer (mehr examensniveau)

Die technische Umsetzung des Kurses ist überwiegend gelungen. Schade finde ich die Flash-Mediaplayervariante eine Umsetzung für HTML5 wäre wünschenswert. Inhaltlich sind die Darstellungen in den Bereichen Zivilrecht und Strafecht überaus gelungen inbesondere ist die Stoffvermittelung durch Dr. Montag, fesselnd. Nicht überzeugen kann der Staats. u. Verwaltungsrechtliche Teil des Kurses. Mir fiel es zum Teil schwer den langen und leider verwirredenden Anektoten von Herrn Falla aufmerksam zu folgen. Im Grunde erklärt der Referent logisch und bildlich verständlich, ergeht sich aber leider in uferlosen Geschichten. Dies erschwert es dem Zuhörer den Blick für das wesentliche nicht zu verlieren. Denoch finde ich den Komplettkurs äußerst ansprechend, informativ und lehreich. Er ist vor allem wegen der Möglichkeit seine Lernzeit zeitlich flexibel zu gestaltenden eine sinnvolle Alternative zu kommerziellen Repititorien.

Mir gefällt vor allem die Aufbereitung und Präsentation des Stoffes im Rechtegebiet Strafrecht. Das Tempo ist zügig, die Vermittlung intensiv und komprimiert ohne Schnörkel. So wünsch ich mir das im Repetitorium. Das Skript ist sehr gut und stellt eine kompakte Alternative zum Lehrbuch da. In dieser Hinsicht ist das Online Rep. eine wirkliche Erleichterung zur Vorbereitung auf das Examen. Schade ist allerdings, dass der Workshop nicht als Videos präsentiert wird und so ein unvollständiger Eindruck entsteht, so dass das Online Rep. eben keinen vollständigen Ersatz zum privaten Präsenzrep. bietet, sondern lediglich eine Unterstützung. Etwas übersichtlicher könnte die Gestaltung der Lernmaterialien erfolgen. Hier sich die nötigen passenden Materiealien auf der Seite zusammenzusuchen ist mühselig. Schön wäre z.B. in der Übersicht der erworbenen Kursinhalte auch eine komplette Liste mit allen verfügbaren Lerneinheiten einzubetten. Die Unübersichtlichkeit hängt jedoch vor allem an der Aufteilung der Teile I und II im Strafrecht, durch die die logisch Abfolge der Lerninhalte auseinander gerissen wird um die beiden Teile aneinander zu koppeln. Das ist unnötig und auch irreführend. Strafrecht AT I beinhaltet die Skripte 1-7, 14, Straftrecht AT II dann 8,9,10... Diese Aufteilung erscheint fragwürdig. Die Musterfälle sind gut und lehrreich, sollten allerdings strenger gegliedert sein. Abgesehen von diesem Makel empfehle ich Lecturio allerdings gerne meinen Komilitonen weiter.

Der Kurs ist super strukturiert. Das Sprachtempo und die Art der Dozenten zu unterrichten sehr angenehm. Leider leidet ab und an die Tonqualität, gerade im Dialog mit den Kursteilnehmern vor Ort etwas. Dennoch der Kurs eignet sich zum Lernen und Wiederholen, denn er vereint unterschiedliche Methoden, um Wissen zu vermitteln: Visuelles und Gehörtes durch die Videos, Lesen durch die Textbücher und eigenen Lernzielkontrollen durch Übungsklausuren.

Sehr kompetent und schlüssig. Sehr erfahrener Repetitor und Prüfer. Ein echter Profi.

Die Videoqualität ist hervorragend. Die Dozenten in meinen Kursen sind echte Didaktiker und können mit Humor und praktischen Beispielen selbst den langweiligsten Stoff vermitteln. Die Möglichkeit nocheinmal zurückzuspulen, wenn man etwas nicht verstanden hat, ist unbezahlbar. So hat man auch die Möglichkeit sich spezifische Themen wieder und wieder anzusehen bis man es wirklich verstanden hat.

Die Tonqualität halte ich teilweise für verbesserungswürdig. Die Stoffvermittlung durch den Dozenten ist gut verständlich und die zur Verfügung gestellten Unterlagen hilfreich. Allerdings finde ich die langen wortlosen Pausen, die teilweise nach der Stellung einer Frage durch die Dozenten entstehen und die Studierenden nicht antworten, als sehr störend.

1. Videoqualität: Top Bildqualität. Aufgefallen ist, dass manchmal die Teilnehmer verpixelt wurden, manchmal nicht. Für den Betrachter natürlich ohne Relevanz 2. Tonqualität: Sehr unterschiedlich, meistens sehr gut, einzelne Vorträge enthielten ein Hintergrundrauschen; findet man auch in den Kommentaren wieder. Hauptproblem: Fragen der Teilnehmer konnte nicht verstanden werden. Herr Bohnen im Zivilrecht hat die Fragen dann wiederholt und sodann beantwortet. Bei den anderen Kursen musste man versuchen die Frage selbst herzuleiten, teilweise nicht möglich. 3. Inhalt Unterschiedlich zu bewerten. Zivilrecht super. idR Basics und verständnisschwierige Themen. Vertiefung erfolgte über den Medicus. Nebengebiete: ErbR und FamilienR fand ich zu kurz bzw. zu oberflächlich, hängt wohl von der jerweiligen Landes-Japo ab, obs ausreicht. Der Rest war ok. ÖffR: Leider wirklich nur die Basics im Verfassungs und VerwaltungsR AT. Komplett fehlte besonderes VerwaltungsR sowie EuropaR. StrafR: Alles aus meiner Sicht Relevante wurde behandelt. 4. Stoffvermittlung Jeweils sehr gut. BGB: dogmatisch und einfach sowie vereinzelt mit praktischen Beispielen verdeutlicht, bisher die Materie nicht so gut mitgeteilt bekommen wie von Herr Bohnen. ÖffR: Knackig und eher unterhaltsam (dafür -leider- nur die Basics). StrafR: sehr praxisnahe Vermittlung. Da aufgrund fehlender Bereiche im ÖffR kein "Komplettkurs", kann ich so leider auch nicht die volle Punktzahl geben.

Vidio und Audioübertragung zum Teil fehlerhaft und falsch geschnitten.

Die Lerninhalte werden anhand von vielen Examens relevanten Fällen sehr anschaulich erklärt. Der Dozent baut das zu vermittelnde Wissen aufeinander auf und zeigt Parallelen zum bereits Erlernten oder zu anderen Rechtsgebieten auf. Insbesondere von Examenskandidaten häufig gemachte Grundlagenfehler oder Wissenslücken werden dargestellt. Das Erlernte wird zudem kontinuierlich wiederholt um es zu verinnerlichen. Auch wird der richtige Aufbau zur Lösung eines Falls erarbeitet und deren Relevanz im Examen verdeutlicht.

Die Dozenten sind fachkundig, jedoch oft langwierige Pausen (vor allem bei Dr. MONTAG). Lerninhalte gut vermittelt, vor allem im OefR haben wahrhaftig Spaß erzeugt, schade, dass Landesrecht nicht dabei. An der Videoqualitaet muss UNBEDINGT gearbeitet werden! Systemabstuerze bzw. Stops, auch wenn man die mindere Qualität wählt, die Fragen und Mitteilungen des Publikums versteht man nicht oder schlecht.... da muss was passieren.......

Sehr gut strukturiert vom Inhalt her und sehr gute Qualität vom Videomatierial und Zusatzangeboten her. I like!

Der Dozent stellt sämtliche Straftatbestände übersichtlich und verständlich dar. Probleme werden mit guter Argumentation dargestellt.

Sehr gut gefällt mir die Vortragsweise des Dozenten für den Bereich Strafrecht, sehr einprägsam und motiverend. Hingegen nicht so gut empfinde ich die Vortragsweise im Zivilrecht, da kann man schnell mal geistig abschalten. Die Inhalte und Vertiefungen aller Gebiete sind gleichwohl gut gewählt und man bekommt ein umfassendes Wissen vermittelt.

Die o.g. Kurse waren alle insgesamt nicht schlecht. An der ein oder anderen Stelle vielleicht etwas zu lang atmig, aber zur wiederholung gut geeignet. Ich gebe den Kursen aber jeweils nur eine 3, da ich sie zu sehr auf das 1. Staatsexamen zugecshnitten fand. Sicherlich war mir bewusst, dass diese Lerneinheiten fuer das 1.Staatsexamen gedacht sind,. Gleichwohl gibt es keinen extra Kurse zur Vorbereitung auf das 2.Staatsexamen, so dass ich es besser gefunden haette, wenn an der ein oder anderen Stelle auch ein Blick auf das 2.Staatsexamen geworfen worden waere, oder aber eine kurze Wiederholungseinheit mit Schwerpunkt auf dem 2.Staatsexamen in das Portfolio mit aufgenommen werden wuerde. Die Unterlagen waren gut, insbesondere im Arbeitsrecht. Vielen Dank und beste Gruesse

Der Kurs ist grob in Kapitel unterteilt, aber innerhalb jedes Kapitels kann man zwischen den Themenblöcken "springen". Das spart Zeit. Auch das Vor- und Rückspulen ist positiv anzumerken. Es werden kleinere Fälle gelöst, was wichtig ist. Leider kein einziger großer Fall als Bonusmaterial. Das ist ein Minus. Außerdem ist es schade, daß man den Inhalt nicht fest kauft, sondern nur für 12-18 Monate.

Technisch finde ich das Angebot sehr überzeugend! Vllt. wäre es noch schon, wenn man auch auf den mobilen Endgeräten wahlweise Bild dazuschalten könnte. Inhaltlich bin ich leider in zweierlei Hinsicht wenig überzeugt. Ich besuche ein Präsenzrep und war skeptisch gegenüber dem Zivilrechtsdozenten, weshalb ich Lecturio dazubuchte. Dieser ist bekannt dafür, dass er wenig erklärt und wahnsinnig schnell im Stoff voran geht. Herr Montag nimmt sich die Zeit, die Dinge zu erklären, sodass es nicht schwer ist, dem Stoff zu folgen. Es ist auch inhaltlich logisch aufgebaut. Leider ist das Tempo doch für einen Examenskandidaten etwas zu langsam. Es kostet mich häufig doch sehr viel Nerven, bis Herr Montag endlich zum Punkt kommt. Seine Formulierungen sind so unnötig umschweifend, dass es anstrengend ist, längerfristig zuzuhören. Zum anderen wirkt der Umfang des Stoffs recht knapp.

anschauliche Materialien , Stoff wurde sehr gut vermittelt

Die Videoqualität ist gut, der Stoff wird klar und gut strukturiert dargestellt. Die zur Verfügung gestellten Materialien sind hilfreich.

Der Kurs ist spitze vor allem weil man den Eindruck hat ein Präsenzkurs sei nicht mehr notwendig. Daraus resultiert eine große Freiheit beim Lernen. Dies ist ein großer Vorteil bei Leuten, die arbeiten müssen. Der Inhalt der Videos ist Komplet, teilweise aktuell. Der Inhalt entspricht dem Lernstoff der meisten Bundesländer. Einzige Make ist, dass teilweise einige der Übungsklausuren schon im Jahr 2010 verfasst worden sind. Ich würde mir aktuellere Klausuren sowie einen monatlichen Kurs mit aktueller und fürs Examen relevanten Rechtsprechung. Da die konstante Übung unerlässlich für ein gutes Ergebnis ist, wäre auch toll, wenn man die Möglichkeit hätte, die Klausuren monatlich oder sogar wöchentlich per Post oder Email den Dozenten zu übersenden, damit diese korrigiert und entsprechend bewertet werden. Vielen Dank und weiter so!

Inhaltlich ist der Kurs super aufgebaut. Das Sprechtempo des Dozenten ist sehr angenehm, man kann gut folgen. Die Tonqualität lässt teilweise etwas zu wünschen übrig.

Der Kurs Strafrecht 1.Staatsexamen ist gut strukturiert und enthält die wichtigsten Problemfelder aus dem AT & BT Bereichen. Leider wurden die Lehreinheiten nicht speziell für Lecturio produziert, sondern nur das Präsenz-Repetitorium abgefilmt. Die Einheiten sind daher vom zeitlich Umfang eindeutig zu lang. Die verwendeten Folien sind jedoch sehr übersichtlich und verständlich.

Der Inhalt ist für die Vermittlung von Grundlagen ausreichend. Auch auf die "Spezialfälle" wird eingegangen. Einige Themen wie Baurecht, POR, Europarecht etc sind leider nicht dabei. Diese kann man sich entweder kostenpflichtig dazukaufen (ärgerlich - also doch kein "Komplettkurs") oder es wird nicht angeboten (noch ärgerlicher). Die Stoffvermittlung ist gut. Zeitweise etwas träge aber das Niveau ist weder zu niedrig als zu hoch. Die Video- und Tonqualität geht in Ordnung. HD brauch man nicht aber die Geschwindigkeit könnte besser sein. Zusammenfassend beurteile ich den Kurs jedoch als "GUT". Ich habe fast ausschließlich mit Lecturio gelernt und bestanden!

Strafrecht ist sehr gut gelungen. Öffentliches Recht ist viel zu wenig und deckt nicht annähernd den Stoff vom Staatsexamen ab. Zivilrecht ist vollständig und ausreichend fürs Examen. Vor allem das Systematische Aufbauen von Klausuren wird sehr gut rüber gebracht.

Der Kurs gibt eine gute Einführung und Übersicht zum Thema. Das Material ist anschaulich dargestellt und der Dozent bringt das Thema verständlich rüber.